Вирок № 3492710, 16.10.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-224 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н. М.

при секретарі: Дем”яненко С. А.

з участю прокурора : Думал С. М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 02. 09. 2005 року Роменським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів осені 2007 року ОСОБА_1 на вул. Маяковського в м. Ромни виявив рослину коноплі, яка росла. Знаючи що дана рослина є нарковмісною він її зірвав і приніс додому в АДРЕСА_1, де висушив і потім подрібнив. Подрібнені частини рослини коноплі він розфасував в пакети і зберігав для власного вживання без мети збуту.

15.11.2007 року за місцем проживання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 речовини рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» (марихуана). Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 24,76 грама.

31.10.2007 року ОСОБА_3. запропонувала ОСОБА_4, який має у власності автомобіль «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1, і керує ним на підставі довіреності від 7.1112006 року, звозити її, ОСОБА_5. ОСОБА_6., ОСОБА_1 за окрему плату на одне з полів в Чернігівську область де раніше росли наркотичні рослини маку, для того, щоб вони там назбирали наркотичних засобів макової соломи. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився . Реалізуючи свій злочинний намір згідно домовленості з ОСОБА_3. - ОСОБА_4 на автомобілі «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1, о 14 год. приїхав на вул. Горького в м. Ромни, на автобусну зупинку «РСУ» . На вказаному місці на нього чекали ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_1 Сівши в машину ОСОБА_4, вказані особи в присутності останнього почали домовлятись, що поїдуть на одне із полів Чернігівської області. ОСОБА_5 при собі мав сумку, аОСОБА_3. придбала п'ять поліетиленових пакетів. ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_1 мали намір разом назбирати рослин маку та потім в групі з даних рослин маку виготовити для себе і вжити наркотичні засоби , без мети збуту. По вказівці ОСОБА_3 ОСОБА_4, привіз їх на поле приватного сільськогосподарського підприємства „Фортуна” що розташоване біля с. Южне Ічнянського р-ну Чернігівської області. На вказаному полі згідно ліцензії Міністерства аграрної політики України № 176814 від 3.06.2005 року ПСП „Фортуна” вирощувало рослини, що містять наркотичні засоби , а саме рослини маку. На даному полі були зібрані рослини маку, і поле було переоране, але частково залишились частини рослин маку.

Приїхавши на вказане поле ОСОБА_4 зупинив свій автомобіль біля поля і залишився в машині, а ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_1 пішли на поле і там почали збирати рослини маку. ОСОБА_3. і ОСОБА_6. назбирали по одному повному поліетиленовому пакету, ОСОБА_5, назбирав пакет і сумку яку брав з собою , а ОСОБА_1 назбирав два пакети рослин маку. Після цього вони підійшли до автомобіля ОСОБА_4. ОСОБА_4 відкрив багажник його автомобіля і вказані особи поклали в нього для перевезення на територію м. Ромни п'ять пакетів і одну сумку з наркотичними засобами маковою соломою. ОСОБА_4 розуміючи незаконність своїх дій погодився перевозити наркотичні засоби.

Доїзжаючи до м. Ромни, в с. Овлаші Роменського р-ну ОСОБА_4 на його автомобілі в якому знаходились ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та наркотичні засоби в багажнику, зупинили працівники 1-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області і почали перевіряти вказаний автомобіль, де в багажнику виявили п'ять пакетів і одну сумку з наркотичними засобами . ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розуміючи свою причетність до незаконних операцій з наркотичними засобами втекли.

ОСОБА_3., ОСОБА_6. і ОСОБА_4. на автомобілі останнього, який переслідували працівники міліції доїхали в с. Коржі Роменського р-ну, де залишили вказаний автомобіль і втекли. При огляді місця події в автомобілі „Опель Вектра” д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 було виявлено і вилучено наркотичний засіб в п'яти поліетиленових пакетах та одній сумці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 514 від 21.11.2007 року надані на дослідження речовини з п'яти пакетів і сумки, вилучені з автомобіля „Опель Вектра”, д/н 58102 є сумішами до складу яких входять особливо небезпечний наркотичний засіб „Макова солома”, загальна маса якого  у висушеному стані становить: 7222 грам., що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 відноситься до особливо великого розміру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю. від дачі пояснень відмовився, але пояснив, що злочини скоїв при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. Він погодився з розміром і вагою наркотичних засобів, а також щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. за ст. 309 ч. 2 КК України, поскільки він повторно, незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за ст. 309 ч. 3 КК України, поскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, позитивно характеризується, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, і вважає можливим призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст. 309 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

 На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 3 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 287 грн. 65 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ( р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013) за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: п”ять пакетів і одна сумка з наркотичним засобом макова солома, загальною вагою 7222 грама, наркотичний засіб „Канабіс” марихуана, загальною вагою 24,76 грам, що знаходяться на зберіганні в ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА