Вирок № 3492571, 26.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-261/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Жук О.В., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості,

за 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2008 року, приблизно в 16 годин, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, на таксі прибув в м. Ірпінь Київської області, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої, шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 12 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву кишеню своєї дублянки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1., цього ж дня, на таксі перевіз його до м. Києва.

Коли ОСОБА_1 21.01.2008 року, приблизно в 19 годин 15 хвилин, проходив біля будинку №24 по пр. Корольова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили і вилучили у нього медичний шприц, місткістю 12 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 5, 0 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №220х від 12.02.2008 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 5, 0 гр., яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 12 мл., вилученому в ОСОБА_1., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній -опію ( ацетильованого ), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 159 гр., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання, перевезення і зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів і, при цьому, не оспорював вагу та висновки експерта.

Винність підсудного підтверджується, окрім повного визнання ним своєї вини, сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного

2

наркотичного засобу підтверджується протоколами огляду, виявлення і вилучення ( а.с. 5 ), про адміністративне правопорушення ( а.с. 7, 9 ), про адміністративне затримання ( а.с. 8 ), висновком експерта №220х від 12.02.2008 р. (а.с. 45 ).

Названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного в скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1незаконно придбав, зберігав і перевіз наркотичні засоби без мети їх збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристика підсудного, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої шкоди, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, в силу чого необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази, на думку суду, необхідно знищити, а витрати за проведення хімічної експертизи - стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 2 ( два ) роки з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною

масою 0, 153 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код 25575285, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи з приміткою „Послуги експерта" - 1 926, 56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з

моменту його проголошення.