Постанова № 3505378, 25.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2а-55/2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П»ЯТНИЧУК І.В.,

при секретарях - Ландар Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу позовом

Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої суми пенсії, -

встановив:

Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. та просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача незаконно отримані суми пенсій в розмірі 774 грн. 80 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2. перебував на обліку в позивача та отримував пенсію за віком. Як стало відомо позивачу ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер, але пенсія продовжувала йому нараховуватись до 31.08.2006 р. Та відповідно до листа Південного вузла поштового зв»язку №67-3-ю-494п від 27.10.2006 р. та листа Управління по нарахуванню та виплаті пенсій №339 від 10.04.2007 р. пенсія за серпень 2006 р. в розмірі 774 грн. 80 коп. нарахована ОСОБА_2. була виплачена 09.08.2006 р. відповідачу ОСОБА_1. за генеральною довіреністю. Враховуючи наведене та те, що вказана сума пенсії одержана відповідачем ОСОБА_1. відповідно до вимог чинного законодавства незаконно та керуючись ст. ст. 36, 52 ч.1 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне стархування» просили постановити рішення про стягнення з відповідача незаконно отриманої суми пенсії на користь позивача в розмірі 774 грн. 80 коп.3адовольнивши вимоги заявленого адміністративного позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги адміністративного позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просила вимоги заявленого адміністративного позову задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. перебував на обліку в позивача та отримував пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. пенсіонер ОСОБА_2помер.

Як вбачається з листа Південного вузла поштового зв»язку №67-3-ю-494п від 27.10.2006 р. та листа Управління по нарахуванню та виплаті пенсій №339 від 10.04.2007 р. пенсія за серпень 2006 р. в розмірі 774 грн. 80 коп. нарахована ОСОБА_2. була виплачена 09.08.2006 р. відповідачу ОСОБА_1. за генеральною довіреністю.

Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва від 11.05.2007 р. відповідач викликався для вирішення питання повернення переплати пенсії в розмірі 774 грн. 80 коп., однак на вказаний виклик позивача відповідач не прореагував та за викликом не з»явився.

Як вказує ч.1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв»язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім»ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам визначеним в ч.2 ст. 36 вказаного Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. то відповідач маючи від померлого генеральну довіреність не мав права одержувати пенсію нараховану на ім»я ОСОБА_2. оскільки вказана особа на час одержання пенсії померла, та тому що пенсія була нарахована в вказаній сумі за час коди дана особа вже померла.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача на час одержання суми пенсії нарахованої на ім»я ОСОБА_2. не було жодної правової підстави для одержання вказаної пенсії в сумі 774 грн. 80 коп., то на підставі зазначеного, суд, приходить

2

до висновку щодо задоволення вказаної адміністративної позовної заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 7-12, 17-18, 104-106, 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої суми пенсії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце, дата народження та ідентифікаційний код не відомі, який зареєстрований в АДРЕСА_1на користь Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р\р 2560830126, одержувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 22869069, банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, призначення платежу: переплата пенсій ОСОБА_2.» незаконно отримані суми пенсій в розмірі 774 ( сімсот сімдесят чотири) грн.. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.