Ухвала суду № 3491654, 11.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-794/2008р.

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2008 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді І.В.П»ЯТНИЧУК

при секретарі - Р.Г.Ландар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до ОСОБА_13-ті особи: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення з наданням іншого житлового приміщення, -

встановив:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1та просили суд постановити рішення, яким виселити останню разом з неповнолітнім сином з кім. АДРЕСА_2 з наданням іншого житлового приміщення по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідачкою в добровільному порядку виконано вимоги позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому можливо слухати справу в її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Приймаючи до уваги, що клопотання ґрунтовано на законі і відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, у відповідності до ст. 83 ЦПК України представник позивача просить повернути сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 83, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1про виселення з наданням іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р № 26002301261729, МФО 322197, ЗКПО 31454734 в філії «Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві)

2

сплачені згідно платіжного доручення № 10549 від 05 грудня 2007 року -8 грн. 50 коп. судового збору та сплачені згідно до платіжного доручення № 10555 від 05 грудня 2007 року - 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний

суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після

проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.