Ухвала суду № 34818325, 18.10.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/287/13-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А.Л.

Категорія 37 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Широкової Л.В.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кирданівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно члена колгоспного двору та на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 за кожним. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину в спадковому майні за кожним від 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, що становить 1/20 частини, що належала ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування постановленого рішення і ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.120,123,563 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_1 було побудовано у 1949 році ОСОБА_2 та ОСОБА_8, батьками ОСОБА_7

Право власності на вказаний будинок ні за ким не зареєстровано. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися 28.04.1984 року, під час шлюбу народились двоє дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Станом на день смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1, який згідно записів у погосподарських книгах мав статус колгоспного двору.

Відповідачка ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою з 26.02.2002 року.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2013 року встановлено, що крім голови колгоспного двору ОСОБА_7 у господарстві з 20.08.1990 року проживала ОСОБА_4 (а.с.11-12). Відтак, доводи апелянта, про те, що ОСОБА_4 немає права на спадкування є безпідставними.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно вважав, що 1/5 частина спірного домоволодіння, яка належала ОСОБА_7, підлягає успадкуванню його дружиною, дітьми та матір'ю, які є спадкоємцями першої черги, а тому обґрунтовано задовольнив позов частково, навівши відповідні мотиви.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права безпідставні. Висновки суду відповідають обставинам справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді