Рішення № 34818324, 07.11.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1509/13-ц

Провадження № 2/349/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В., з участю секретаря Цапа Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Івано-Франківська» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про невиконання умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №12/49 від 02 березня 2012 року на загальну суму 2000,00 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 02 березня 2012 року КС „Івано-Франківська згідно договору №12/49 було надано кредит на загальну суму 2000 грн. ОСОБА_1 строком на 24 місяці.

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати платежі згідно графіку.

Однак, з моменту укладення договору відповідач свої зобовязання по даний час перед КС „Івано-Франківська не виконав. Борг ОСОБА_1 складає 1657,42 грн.

Згідно з п.2.8 кредитного договору №12/49 належне виконання умов договору забезпечується договором поруки від 02 березня 2012 року, підписаним поручителем ОСОБА_2.

За договором поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань , що виникли з умов кредитного договору № 12/49 від 02.03.2012р., укладеного між кредитором та позичальником. Відповідачі на неодноразові усні та письмові попередження не відреагували та в КС „Івано-Франківська не прийшли, погашення боргу по отриманому кредити не проводять, на телефонні дзвінки не відповідають.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту та здійснювати платежі щодо погашення процентів за його користування у відповідності до п. 3.2.1 даного договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, боржник та поручитель взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконували та станом на 15 серпня 2013 року заборгованість по кредиту становила 1657,42 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/49 на підставі якого Кредитна спілка «Івано-Франківська» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2000 гривень із денною процентною ставкою 0.14 % строком на 24 місяці.

Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася погашати щомісячними платежами основну суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у строки та в сумах, відповідно до умов договору.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки невстановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12/49 від 02 березня 2012 року становить:

-1227 гривень 10 копійок - боргу по кредиту;

- 430 гривень 32 копійки недоплачених відсотків за користування кредитом;

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська» 1227 гривень 10 копійок - боргу по кредиту, 430 гривень 32 копійки недоплачених відсотків за користування кредитом, всього стягнути боргу в сумі 1657 гривень 42 копійки за кредитним договором №12/49 від 02 березня 2012 року.

На підставі ст.ст.526, 527,530,610,611,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Івано-Франківська» р/р 2650800016395 в відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688 код ЄРДРПОУ 25824593 всю суму боргу по кредитному договору від 12.03.2012 року №12/49 в сумі 1227 гривень 10 копійок, суму відсотків за користування кредитом 430 гривень 32 копійки, всього на загальну суму 1657 гривень 42 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС «Івано-Франківська» судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: