Рішення № 34818335, 08.11.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/348/13-ц

Провадження № 2/349/167/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ЛошакО.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 32 953 грн.

В позовній заяві зазначено, що 28 січня 2007 року в с.Демянів Галицького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який був застрахований ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Відповідно до постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2007 року винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 визнано ОСОБА_1

Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 36 780, 72 грн., що підтверджується дослідженням автомобіля.

30 березня 2010 року страховик, відповідно до умов договору обовязкового страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в сумі 32 953, 26 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі виплаченого відшкодування, як до особи, що винна у заподіянні шкоди. Просили позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 (який діє на підставі довіреності №3 від 02.01.2013 року) позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 32 953, 26 грн. та судові витрати по справі в сумі 329,53 грн. У судове засідання, призначене на 08.11.2013 року не прибув, направив клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 02.10.2013 року, 23.10.2013 року, 08.11.2013 року не прибули. 06.11.2013 року ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про застосування строків позовної давності з тих підстав, що ДТП мала місце 28.02.2007 року, позивач звернувся із позовом до Рогатинського районного суду 26.02.2013 року. Справу просив слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до полісу серія АА-68111 №260510122 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія, пасажирів, укладений ЗАТ «АСК» ІНГО Україна» 02.06.2006 року між ЗАТ «АСК» ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» було укладено вищезазначений договір зі строком дії з 00.00 год. 02.06.2006 року до 24 год. 00 хв. 01.06.2007 року включно (а.с.3).

28 січня 2007 року біля 15 год. на автодорозі Н-09 Мукачеве-Львів в с.Демянів Галицького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Форд фокус», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та легкового автомобіля марки ГАЗ 32213В-СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Даний факт підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, виданою управлінням ДАІ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.5).

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2007 року винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Форд фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, визнано ОСОБА_1 та притягнено його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова набула законної сили 01.03.2007 року (а.с.6).

Відповідно до висновку спеціаліста №886/07 експертного автотоварознавчого дослідження по запиту ЗАТ СК «ІНГО-Україна», складеного 29.04.2007 року в м.Львові матеріальний збиток, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, завданий власникові транспортного засобу марки «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_3, становить 36 780, 72 грн. (а.с.7-22).

Відповідно до страхового Акта №50519 від 22.03.2010 року сума збитку, заподіяного першій лізинговій компанії становила 32 953, 26 грн. (а.с.28).

26 березня 2010 року позивач, як страховик, відповідно до умов договору виплатив ТОВ Перша лізингова компанія страхове відшкодування в розмірі 32 953, 26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2158 від 26.03.2010 року (а.с.29).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 22 квітня 2010 року назву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна « не проводилася. Дані факти підтверджуються статутом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», випискою з протоколу №32 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» від 22.04.2010 року (а.с.35-38).

Регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961-ІУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес у страхуванні виникає щодо вузького кола осіб.

Статтею 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону; якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування ( при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Відповідно до розяснень, даних в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика слід розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобовязанні (заміна активного субєкта) зі збереженням самого зобовязання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобовязання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України №1961 ІУ, а для суброгації відповідно статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відбувся перехід права вимоги від страхувальника (вигодо набувача) до страховика. Відбулася лише зміна осіб у вже наявному зобовязанні (заміна активного субєкта) зі збереженням самого зобовязання. ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» набула прав і обовязків іншої особи ТОВ «Перша лізингова компанія» у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передав свої права страховику на підставі договору. До правовідносин, що виникли між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_1Я, слід застосовувати ст.993 ЦК та ст.27 Закону України «Про страхування». Суброгація застосовується стосовно будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку.

За ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Стосовно наслідків спливу позовної давності у частинах 2-5 статті 267 ЦК України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

У відповідності до вимог, встановлених ч.3 ст.267 ЦК України, суд зобовязаний застосувати позовну давність лише за заявою сторони у спорі, причому така заява має бути подана до винесення судового рішення. Норма ч.4 ст.267 ЦК України покладає на сторону у справі обовязок подавати заяву про сплив (закінчення) строку позовної давності як підставу для відмови у позові.

ОСОБА_1 06.11.2013 року звернувся до суду із відповідною заявою, в якій міститься виклад обставин, що підтверджують закінчення строків позовної давності.

За ст. 267 ЦК України у випадку встановлення судом факту спливу строків позовної давності суд зобовязаний відмовити у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 32 953 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.993,1187,1188 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 32 953 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування відмовити повністю за закінченням строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Лошак О.О.