Рішення № 34816891, 12.11.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/254/6810/13-ц

Пров.2/254/1820/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману недораховану електричну енергію в розмірі 6043,74 грн., за враховану електричну енергію в розмірі 2513,71 грн., а також судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману недораховану електричну енергію в розмірі 6043,74 грн., за враховану електричну енергію в розмірі 2513,71 грн., а також судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і є абонентом ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії. При проведенні перевірки 25 березня 2013 року були виявлені порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне відключення після відключення поза приладом обліку, у звязку із чим був складений акт за № 31164. Вартість використаної електроенергії, котра не була врахована в наслідок порушення правил користування електроенергією за вказаним актом складає 6043,74 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму на його користь, розрахунок якої проведений за Методикою встановлення обєму та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення ППЕН. Крім того, відповідач має заборгованість станом на 26 липня 2013 року за враховану електроенергію в розмірі 2513,71 грн., котрі позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Сторони до суду не зявились, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

До матеріалів справи приєднані к/копія акту про порушення Правил користування електроенергією за № 31164 від 25 березня 2013 року, к/копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за № 8119 від 01 липня 2013 року, к/копія акту про відключення за порушення побутовим споживачем вимог Правил користування електроенергією для населення, к/копії актів перевірки від 23 лютого 2013 року, від 25 березня 2013 року, відповідно до яких вказані акти були складені у відношенні гр.-ки ОСОБА_2 про порушення нею вимог Правил користування електроенергією для населення, а саме - самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку акту перевірки Правил користування електроенергією за № 077586 від 18 квітня 2006 року ( а.с.4-10).

Вказані документи підписані гр.-кою ОСОБА_2, чи вона відмовилась під підпису в них в присутності свідків співробітників позивача, і до цього часу не відмінені та не оскаржені гр.-кою ОСОБА_2, не дивлячись на те, що вони отримані були нею у день їхнього складання, про що зроблена відмітка у названих документах позивача.

Але, судом встановлено, що гр.-на ОСОБА_2, котрій до 05 жовтня 2007 року належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується доданим до справи договором купівлі-продажу квартири, померла ще 11 грудня 2007 року, що також підтверджується приєднаним до справи свідоцтвом про її смерть(а.с.30-37,39).

Виходячи з наведеного, суд не приймає до уваги акт про порушення Правил користування електроенергією за № 31164 від 25 березня 2013 року, протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за № 8119 від 01 липня 2013 року, акт про відключення за порушення побутовим споживачем вимог Правил користування електроенергією для населення, акти перевірки від 23 лютого 2013 року, від 25 березня 2013 року, оскільки на час їхнього складання гр.-ка ОСОБА_2 вже померла, а тому підписи у вказаних документах від її імені не відповідають дійсності, а складені протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією були складені у відношенні померлої особи ОСОБА_2

Оскільки за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, то за цих обставин суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не може нести відповідальність за вказаними вище доказами позивача, бо у відношенні нього не були складені акти про виявлення незаконного споживання електроенергії та протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, а також не було встановлено будь-яке порушення ним названих Правил користування електроенергією.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів про порушення відповідачем ОСОБА_1 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357.

Тому, позов позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 6043,74 грн. за недовраховану електроенергію не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно. Плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

До матеріалів справи приєднана довідка КП Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 є власником вказаної вище квартири і за показниками приладу рахунку електроенергії користувався в цій квартирі електроенергією, яку надавав йому позивач (а.с.3).

Відповідно до наданих розрахунків позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 26 липня 2013 року за враховану електроенергію становить 2513,71 грн. в межах позовної давності, тобто протягом 3-х років, починаючи з липня місяця 2010 року (а.с.11).

За ст.714 ч.1 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобовязується надати іншій стороні /споживачеві, абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач /абонент/ зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Але, за вказаними розрахунками позивача до липня 2010 року малась заборгованість у відповідача ОСОБА_1 по врахованій електроенергії в розмірі 1256,01 грн., котра не може бути стягнута з відповідача, оскільки позивач не ставить питання про поновлення строків позовної давності і судом не встановлені будь-які поважні причини пропуску цього строку.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 суду надана квитанція про сплату ним заборгованості за використану електроенергію 01.06.2013 року в розмірі 500,00грн. (а.с.40).

Тому, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 757,70 грн. (2513,71-1256,01-500,00=757,70).

До матеріалів справи приєднане платіжне доручення за № 4405 від 05 серпня 2013 року про сплату позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню на суму 757,70 грн., що становить 11% від позовних вимог,то у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу 25,23грн. (6043,74+2513,71=8557,45:757,70=11%х229,40=25,23).

На підставі ст.714 ч.1 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, та керуючись ст.ст.10,60,88,208- 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману недораховану електричну енергію в розмірі 6043,74 грн., за враховану електричну енергію в розмірі 2513,71 грн., а також судових витрат в розмірі 229,40 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі, т/с № 2600737096203. код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО Енергобанк в м. Києві, заборгованість за отриману електроенергію за період з липня місяця 2010 року по липень місяць включно 2013 року 757,70 грн. (сімсот пятдесят сім грн.70 коп.) та судовий збір в розмірі 25,23 грн. (двадцять пьять грн.23 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя