Рішення № 34816885, 12.11.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/7656/13-ц

Пров. №2/254/1973/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

04 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 70 863, 08 грн. та судовий збір в розмірі 706,83 грн,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту у розмірі 70 863,08 грн., в котрому він вказав, що 11 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 175/3335-КР3334 з відповідачем ОСОБА_1 про видачу кредиту в розмірі 90 620,00 тис. грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, а саме з кінцевим терміном основної суми заборгованості до 10 березня 2015 року з виплатою 8,88% за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 14 серпня 2013 року складає за договором кредиту 70 863,08 грн.: 54 907,80 грн. заборгованість за кредитом, 10 187,79 грн. заборгованість за відсотками, 4 131,46 пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 175,64 пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 343,80 інфляційні витрати за кредитом, 116,58 грн. інфляційні витрати за відсотками. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки остання взяла на себе зобовязання в якості поручителя відповідати по боргам відповідача ОСОБА_1 за Договором поруки № 3334-ІІ від 11 березня 2008 року, а також стягнути з них солідарно сплачений судовий збір в розмірі 706,83 грн. при поданні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до суду не зявляються, були своєчасно повідомлені неодноразово про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, від них до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріли по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана копія кредитного договору № 175/3335-КР3334 від 11 березня 2008 року, укладеного між сторонами, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача 90 620,00 грн., і зобовязаний його сплачувати у вказаний термін. В разі прострочення цього терміну, договір припиняється через один рік від дня, коли зобовязання передбачені п.п.4.4,1.1,2.4, п. 3.3.2 3.3.7 вказаним договором мало бути виконаним.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту № 175/3335-КР3334 від 11 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 14 серпня 2013 року становить 70 863,08 грн.: 54 907,80 грн. заборгованість за кредитом, 10 187,79 грн. заборгованість за відсотками, 4 131,46 пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 175,64 пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 343,80 інфляційні витрати за кредитом, 116,58 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно до вказаного вище кредитного договору за Договором поруки № 3334-ІІ від 11 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань в якості поручителя у повному обсязі.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора предявляти вимоги до позивальника та поручителя, котрі є відповідачами по справі, і вони на підставі умов кредитного договору та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобовязань позивальником.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні солідарно сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 70 863, 08 грн./ 54 907,80 грн.+10 187,79 грн.+4 131,46грн.+1 175,64грн.+ 343,80 грн. + 116,58 грн. = 70 863,08 грн./.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 708,63 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 23 серпня 2013 року.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 70 863, 08 грн. та судовий збір в розмірі 706,83 грн., - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, код банку ЕДРПОУ 00039019,МФО 300023, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 175/3335-КР3334 від 11 березня 2008 року в розмірі 70 863,08 грн. (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят три грн. 08 коп.) та судові витрати в розмірі 708,63 (сімсот вісім грн. 63 коп.) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя