Справа № 186/2005/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03303-091211 від 09 грудня 2011 року, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 5 614,50 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08 грудня 2013 року.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 5 614,50 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №44819646 від 12 грудня 2011 року та товарний чек № 47397 від 09 грудня 2011 року.
Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №47397 від 09 грудня 2011 року.
Відповідачка станом на 22 серпня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 927,71 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 5 927,27 гривень, заборгованості за відсотками 0,44 гривня, заборгованості за комісіями 0,00 гривень.
Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 927,71 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, яку він надав в позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала кредитний договір №002-03303-091211 від 09 грудня 2011 року з позивачем.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору відповідачці було надано кредит в сумі 5 614,50 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08 грудня 2013 року.
ОСОБА_1 зобовязана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом.
У відповідність п.1.1 кредитного договору №002-03303-091211 від 09 грудня 2011 року сума кредиту становить 5 614,50 гривень.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 5 614,50 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №44819646 від 12 грудня 2011 року та товарний чек № 47397 від 09 грудня 2011 року.
Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №47397 від 09 грудня 2011 року.
Відповідачка станом на 22 серпня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 927,71 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 5 927,27 гривень, заборгованості за відсотками 0,44 гривня, заборгованості за комісіями 0,00 гривень.
Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Копією квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" №677.1192.1 від 29 жовтня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ "Дельта Банк" в рахунок заборгованості за кредитним договором 4 000,00 гривень, тому несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 1 927,71 гривень.
Вказаний борг в сумі 1 927,71 грн. слід стягти з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р №2909800546644, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1 927,27 гривень, заборгованості за відсотками 0,44 гривень, заборгованості за комісіями 0,00 гривень, а всього стягти борг в сумі 1 927 (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім) гривень 71 копійка.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34816681, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/2005/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: