Вирок № 34816898, 31.10.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа № 186/1858/13-к

"31" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

з участю прокурора Сачави О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013040380000706 від 03 вересня 2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що вважається не судимим, в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1 проходив біля підніжжя терикону, розташованого біля шахти «Ювілейна» шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» Дніпропетровської області, де на землі виявив електродетонатор типу ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення довжиною 7 см. та діаметром 7,2 мм. коричневого кольору. Так як ОСОБА_1 раніше працював в шахті та займався буро - вибуховими роботами, по зовнішньому вигляду визначив, що предмет являється електродетонатором типу ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення і придатним для проведення вибуху. В результаті цього у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що даний детонатор придатний для проведення вибуху, взяв виявлений на землі, біля терикону, розташованого біля шахти «Ювілейна» шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» Дніпропетровської області, електродетонатор типу ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення і поклав собі в праву кишеню брюк, які були на ньому одягнуті, де із вказаного часу зберігав при собі, тобто незаконно придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

03 вересня 2013 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 біля шостого підїзду будинку №4 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції і, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми довжиною 7 см. діаметром 7,2 мм., в одному з торців предмету є напівсферичні заглиблення до 1,5 мм., у протилежному торці є пластикова втулка зеленого кольору, закріплена трьома кільцевими обтисками з виведеними з неї дротами в полімерній ізоляції жовтого і червоного кольору. Дроти діаметром 1,1 мм. довжиною до 100см., жили червоного кольору з металевим блиском діаметром- 0,5 мм., який, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №70/26-90 від 09 вересня 2013 року, є електродетонатором типу ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, який придатний для виробництва вибуху, відноситься до категорії боєприпасів, маркування відсутнє, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 винним себе в предявленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

У звязку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які помякшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які помякшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбуття покарання з випробуванням й покладенням на нього обовязків у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, згідно акту знищення, руйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів, засобів вибуху від 06 вересня 2013 року, знищений при проведенні вибухотехнічної експертизи в НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. матеріалів кримінального провадження №12013040380000706 36, 37/.

З ОСОБА_1 слід стягти на користь експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/26-90 від 09 вересня 2013 року 1 223 (одну тисячу двісті двадцять три) гривні 60 копійок витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Пунктів 2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягти з ОСОБА_1 на користь експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/26-90 від 09 вересня 2013 року 1 223 (одну тисячу двісті двадцять три) гривні 60 копійок витрати на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, згідно акту знищення, руйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів, засобів вибуху від 06 вересня 2013 року, знищений при проведенні вибухотехнічної експертизи в НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. матеріалів кримінального провадження №12013040380000706 36, 37/.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_2