Постанова № 34809107, 05.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

05 листопада 2013 року 13:20 №826/15378/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справуT>

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

державного підприємства «Промисловий центр інтелектуальної власності»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 229,48 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Промисловий центр інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості у розмірі 1 229,48 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за державним підприємством «Промисловий центр інтелектуальної власності» обліковується заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумами пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 1 229,48 грн., яка самостійно відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2013 в адміністративній справі №826/15378/13-а відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2013 №826/15378/13-а надіслано на адресу, за якою державне підприємство «Промисловий центр інтелектуальної власності» внесено до Єдиного державного реєстру. Разом з тим, поштова кореспонденція суду повернулась із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». З врахуванням приписів статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала вважається врученою відповідачеві.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Промисловий центр інтелектуальної власності» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва.

Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва на адресу державного підприємства «Промисловий центр інтелектуальної власності» надіслано повідомлення про суми фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за березень 2012 року – вересень 2013 року.

Разом з тим, у визначений законодавством строк відповідачем кошти на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 1 229,48 грн. не відшкодовано.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно з частиною дев’ятою статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372.

Відповідно до пункту 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Згідно з пунктом 9 Порядку різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3 - 8 цього Порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва на адресу відповідача було надіслано повідомлення про суми фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих, які отримано відповідачем.

Разом з тим, у встановлені законодавством строки відповідачем суми фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів не сплачено.

Також, з матеріалів справи вбачається, що дії управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва та відповідні повідомлення щодо нарахування та відшкодування фактичних витрат на виплату пенсії, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Промисловий центр інтелектуальної власності» (01021, місто Київ, вулиця Липська, 19/7, офіс 3) на користь управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києві заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 1 229,48 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев’ять гривень 48 копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.