Ухвала суду № 34808905, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 року м. Київ № 826/17247/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»про стягнення податкової заборгованості в сумі 335 061, 19 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» (далі - відповідач, ПАТ «КЗКМ «Коммаш») про стягнення податкової заборгованості в сумі 335 061, 19 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу норм ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить стягнути з ПАТ «КЗКМ «Коммаш» заборгованість по податковим платежам в сумі 335 061, 19 грн., в т.ч. по земельному податку - 236 127, 30 грн. та з орендної плати за землю - 98 933, 89 грн., що виникла за періоди 2011 - 2013 років. Безпосередньо підставою для звернення ДПІ із даним позовом стало непогашення відповідачем у встановлені Податковим кодексом України строки узгоджених сум податкових зобов'язань з названих податків, нарахованих (визначених) згідно податкових декларацій Товариства з плати за землю за 2011 - 2013 роки (вх. № 106780 від 14.04.2011р., № 145576 від 06.05.2011р., № 9001935512 від 23.01.2012р., № 9002809403 від 29.01.2013р.), податкових повідомлень-рішень від 01.12.2011р. за № 0023031530 і № 0023041530, від 30.09.2013р. за № 0017431530 і № 0017421530.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» в провадження Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 2а-14334/12/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» про стягнення податкової заборгованості в сумі 39 992, 48 грн.

26 листопада 2012 року за результатами розгляду справи № 2а-14334/12/2670 Окружним адміністративним судом м. Києва була винесена постанова, якою позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ДПІ задоволенні в повному обсязі. Дана постанову суду від 26 листопада 2012 року набрала законної сили 21 грудня 2012 року, та виданий виконавчий лист від 21 грудня 2012 року № 2а-14334/12/2670 (строком пред'явлення до 26 листопада 2013 року).

При цьому з тексту зазначеної вище постанови суду від 26 листопада 2012 року у справі № 2а-14334/12/2670 вбачається, що сума заявленої Заступником прокурора Голосіївського району м. Києва податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 39 992, 48 грн. до стягнення виникла за період 2011 - 2012 років. Підставами для виникнення зазначеної суми заборгованості стало несплата ВАТ «КЗКМ «Коммаш» (ідентифікаційний код 14315428) сум узгоджених податкових зобов'язань згідно податкових декларацій Товариства з плати за землю за 2011 - 2012 роки та податкових повідомлень-рішень від 01.12.2011р. за № 0023031530 і № 0023041530.

З огляду на вказане вище та з урахуванням норм п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд пропонує позивачу уточнити (зменшити) свої позовні вимоги, а саме - в частині заявленої суми податкової заборгованості, що виникла за період 2011 - 2012 років та була вже предметом розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 15 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків до 15 листопада 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова