Ухвала суду № 34794303, 12.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. Справа № 902/1266/13

Провадження № 7/902/54/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м.Київ

до: Військової частини А0215, м.Вінниця

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 3 035 979,18 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м.Київ до Військової частини А0215, м.Вінниця про стягнення 3 016 854,35 грн., з яких 2 667 300,00 грн. боргу, 95 996,13 грн. пені, 186 711,00 грн. штрафу, 5 329,26 грн. інфляційних втрат, 51 517,96 грн. - 3% річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору від 14.09.2012 року № 219/12/USE-17.3-303-Д/К-12.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1266/13.

Рішенням суду від 11.11.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення від 11.11.2013 року у вступній частині судом допущено описку, а саме: не зазначено, що справа розглядалась за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Крім того, судом вказано, що розгляд справи відбувався за участю представника позивача Селецького О.В., начальника відділу юридичного управління ДК "Укрспецекспорт", довіреність № Д748 д/2012 від 30.06.2011 року, паспорт серії СН № 153417 виданий 16.02.1996 року, тоді як участь у справі від позивача приймав Попічко Р.Р., довіреність № Д-059/2013 від 01.03.13 року, начальник відділу юридичного управління ДК "Укрспецекспорт", паспорт серії МК № 244032, виданий Червонозаводським РВ УМВС України у Харківській області, 02.10.1995 року.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки у вступній частині рішення суду від 11.11.2013 року, зазначивши, що розгляд справи відбувався за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, а також, що розгляд справи відбувався за участю представника позивача Попічко Р.Р., довіреність № Д-059/2013 від 01.03.13 року, начальника відділу юридичного управління ДК "Укрспецекспорт", паспорт серії МК № 244032, виданий Червонозаводським РВ УМВС України у Харківській області, 02.10.1995 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Дегтярівська, 36, м.Київ, 04119.

3 - відповідачу - вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007.

4 - Головному управлінню Державної казначейської служби у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.