Ухвала суду № 34790488, 08.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 08» листопада 2013 р. Справа №922/3659/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3402 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі №922/3659/13

за позовом Харківський національний медичний університет, м. Харків,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року по справі №922/3659/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету 134210,98 грн. неустойки за користування майном та 2684,22 грн. витрат по сплаті судового збору. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В частині позовних вимог про відшкодування комунальних послуг у розмірі 10863,39 грн. відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі №922/3659/13 в частині відмови у стягненні заборгованості з ФОП ОСОБА_1 щодо відшкодування комунальних послуг у розмірі 10863,39 грн. за період з листопада 2012 року по червень 2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського національного медичного університету. Судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Харківської області у розмірі 217,27 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 108,64 грн. стягнути з ФОП ОСОБА_1

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ст.4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

У п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011 року зазначено, що розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення відшкодування комунальних послуг у розмірі 10863,39 грн.

Таким чином, станом на 01 жовтня 2013 року мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по справах за позовами майнового характеру складає 860,25 грн.

Проте, з квитанції №599 від 31.10.2013 року вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено 108,64 грн. замість 860,25 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу повернути Харківському національному медичному університету разом із доданими до неї матеріалами всього на 7 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.