Ухвала суду № 34781899, 05.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №339/528/13-ц

Провадження № 22ц/779/2658/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Матківський Р.Й.., секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болехівського міського суду від 24 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болехівського міського суду від 24 вересня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Змінено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за рішенням Болехівського міського суду від 05 березня 2008 року на користь ОСОБА_2 визначивши у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом по складанню позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочато з часу набрання рішення законної сили та проводиться до досягнення ОСОБА_5 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апелянт подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що незгідний з рішеням суду першої інстанції, вважає що воно підлягає скасуванню через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенння та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. З матеріалів справи видно що позивач обгрунтував вимоги щодо збільшення розміру аліментів, тим що їхня донька ОСОБА_5 часто хворіє, однак при цьому жодних доказів такому аргументу не надала, також в матеріалах справи міститься довідка Болехівської міської лікарні, де чітко зазначено що їхня донька є здоровою.

Судом при визначенні розміру аліментів не враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. На даний час в апелянта є нова сім'я та неповнолітня дитина - ОСОБА_6, 2010 року народження.

Також судом не взято до уваги ту обставину, що він та його батьки часто відвідують дитину, постійно привозять для неї необхідні речі.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у змінити розмір аліментів і стягнути з нього на користь його доньки - ОСОБА_5, кошти на утримання в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 363 гривні у твердій грошовій сумі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 05 березня 2008 року, постановлено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 25 відсотків заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.42).

Батьками ОСОБА_5 є сторони по справі (а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано 20 березня 2008р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). Дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою № 2712 від 29.07.13р. (а.с.7).

На даний час ОСОБА_3 перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.18), і крім дочки ОСОБА_5 від першого шлюбу має ще одну малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 від другого шлюбу (а.с.19)

Судом встановлено, що з часу винесення попереднього рішення дитина значно виросла, навчається у школі і потребує більших витрат на її утримання. Відповідач не має постійного джерела доходів. Призначений судом розмір аліментів у розмірі 25 відсотків заробітку є недостатнім для задоволення необхідних потреб дитини.

Збільшуючи розмір аліментів на доньку ОСОБА_5, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що виходячи з принципу рівності обов'язків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов'язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів. Такий прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на час розгляду справи на дитину певного віку становить 1210 грн.

Визначаючи аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі, суд врахував вимоги ст.182 СК України, зокрема, часткове визнання позову відповідачем, стан здоров'я, загальний матеріальний стан дитини та позивачки, також те, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дочка ОСОБА_6 від другого шлюбу. У зв'язку з вищенаведеним суд визначив суму аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, поклавши обов'язок на батька сплачувати нову суму, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Доводи апелянта, що суд невірно стягнув кошти, понесені позивачкою на правову допомогу, не заслуговують на увагу, оскільки така допомога їй надавалася, що стверджено відповідною квитанцією адвоката (а.с. 10).

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду від 24 вересня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Р.Й. Матківський