Рішення № 34778163, 09.03.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської обасті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство (надалі ПАТ) „Брокбізнесбанк звернулося із позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 02 червня 2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк»(надалі позивач) і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 351/508Ц про надання споживчого кредиту в сумі 8806,51 грн. строком на 36 місяці до 01.06.2011 року з виплатою 28 % річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 02.06.2008 р.

Для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 351/508Ц від 02.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 396 від 13.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобов"язувався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобов"язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов"язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов"язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов"язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 27.04.2010 року. Однак ця вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв"язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 351/508Ц від 02.06.2008 року станом на 17.12.2010 р. складає 13595,79 грн. у тому числі:

-по кредиту 7945,44 грн.;

-по відсотках 4000,55 грн.;

-пеня по кредиту і відсотках 1649,80 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Тельмана, 13, с. Китайгород. Царичанського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як з боржників солідарно заборгованість за кредитним договором № 351/508Ц від 02.06.2008 року в розмірі 13595,79 грн. грн., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 135 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, зі слів відповідача ОСОБА_2 вона хворіє, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Брокбізнесбанк згідно укладеного договору № 351/508Ц від 02.06.2008 року, кредит в сумі 8806,51 грн. грн. строком на 36 місяців з виплатою 28 % річних, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.06.2011 року.

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за відповідачем станом на 17.12.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 7945,44 грн.;

- заборгованість за відсотками 4000,55 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 1649.80 грн.

всього 13595,79 грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 солідарно на користь ПАТ „Брокбізнесбанк, заборгованість за кредитним договором № 351/508Ц від 02.06.2008 р. в сумі 13595 грн. 79 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 135,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на р/р 29096763100001, МФО 305578, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20301933, а всього 13851 (тринадцять тисяч вісімсот п"ятдесят одна ) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ