УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"12" листопада 2013 р. Справа № 906/1384/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (м.Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине Житомирської області)
про стягнення 160224,92 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Крапивницький Я.І., дов. від 03.07.13р.
від відповідача: Павличко М.Ю., дов. від 28.10.13р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 160224,92 грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом згідно договору № 110511 від 11.05.11р.
Представниками сторін в судовому засіданні подано адресовану господарському суду підписану керівниками сторін заяву від 31.10.13р. про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та текст укладеної між сторонами мирової угоди від 31.10.13р.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 31.10.13р. наступного змісту:
"Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Войтенко С.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине", надалі іменується "Відповідач", в особі директора Марчук В.С., що діє на підставі Статуту що діє з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони встановили, що у зв'язку з здійсненням платежів ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" в рахунок погашення заборгованості перед ПТК ТОВ "Агромат", сума боргу становить 116000,00 грн.
2. З метою врегулювання спору по справі №906/1384/13 за позовом ПТК ТОВ "Агромат" до ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажі автомобільним транспортом, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується сплатити заборгованість перед ПТК ТОВ "Агромат" у розмірі 116000,00 грн. в наступні терміни:
- 29000,00 грн. до 30.11.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.12.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.01.2014р.
- 29000,00 грн. до 28.02.2014р.
3. Окрім, виплат передбачених пунктом 2 даної угоди, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується відшкодувати витрати пов'язані зі сплатою Позивачем судового збору у розмірі 2997,11 грн. у строк до 30.11.2013р.
4. З моменту отримання Позивачем сум, передбачених пунктами 2 та 3 даної угоди на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого було порушено справу №906/1384/13, вважаються припиненими.
5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №906/1384/13.
6. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі №906/1384/13, погашення якої є предметом цієї угоди.
7. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п.п.2,3 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача заборгованість, штрафні санкції та компенсацію витрат, пов'язаних з судовим розглядом справи №906/1384/13.
8. Зміст даної мирової угоди Сторонам зрозумілий.
9. Зі змістом ст.78 Господарського процесуального кодексу України ознайомлені.
10. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної з сторін та один екземпляр для Господарського суду Житомирської області".
У зв'язку з цим, представники сторін просили припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що мирова угода від 31.10.13р. не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 31.10.13р., укладену між Промислово - технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м.Київ, проспект Перемоги 89-а, ідентифікаційний код 21509937) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине" (11201, смт. Ємільчине Житомирської області, вул.Леніна 2, ідентифікаційний код 36575504) наступного змісту:
"Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Войтенко С.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине", надалі іменується "Відповідач", в особі директора Марчук В.С., що діє на підставі Статуту що діє з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони встановили, що у зв'язку з здійсненням платежів ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" в рахунок погашення заборгованості перед ПТК ТОВ "Агромат", сума боргу становить 116000,00 грн.
2. З метою врегулювання спору по справі №906/1384/13 за позовом ПТК ТОВ "Агромат" до ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажі автомобільним транспортом, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується сплатити заборгованість перед ПТК ТОВ "Агромат" у розмірі 116000,00 грн. в наступні терміни:
- 29000,00 грн. до 30.11.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.12.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.01.2014р.
- 29000,00 грн. до 28.02.2014р.
3. Окрім, виплат передбачених пунктом 2 даної угоди, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується відшкодувати витрати пов'язані зі сплатою Позивачем судового збору у розмірі 2997,11 грн. у строк до 30.11.2013р.
4. З моменту отримання Позивачем сум, передбачених пунктами 2 та 3 даної угоди на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого було порушено справу №906/1384/13, вважаються припиненими.
5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №906/1384/13.
6. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі №906/1384/13, погашення якої є предметом цієї угоди.
7. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п.п.2,3 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача заборгованість, штрафні санкції та компенсацію витрат, пов'язаних з судовим розглядом справи №906/1384/13.
8. Зміст даної мирової угоди Сторонам зрозумілий.
9. Зі змістом ст.78 Господарського процесуального кодексу України ознайомлені.
10. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної з сторін та один екземпляр для Господарського суду Житомирської області".
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.),
Судове рішення № 34768313, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1384/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: