УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"12" листопада 2013 р. Справа № 906/1384/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (м.Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине Житомирської області)
про стягнення 160224,92 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Крапивницький Я.І., дов. від 03.07.13р.
від відповідача: Павличко М.Ю., дов. від 28.10.13р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 160224,92 грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом згідно договору № 110511 від 11.05.11р.
Представниками сторін в судовому засіданні подано адресовану господарському суду підписану керівниками сторін заяву від 31.10.13р. про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та текст укладеної між сторонами мирової угоди від 31.10.13р.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 31.10.13р. наступного змісту:
"Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Войтенко С.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине", надалі іменується "Відповідач", в особі директора Марчук В.С., що діє на підставі Статуту що діє з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони встановили, що у зв'язку з здійсненням платежів ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" в рахунок погашення заборгованості перед ПТК ТОВ "Агромат", сума боргу становить 116000,00 грн.
2. З метою врегулювання спору по справі №906/1384/13 за позовом ПТК ТОВ "Агромат" до ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажі автомобільним транспортом, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується сплатити заборгованість перед ПТК ТОВ "Агромат" у розмірі 116000,00 грн. в наступні терміни:
- 29000,00 грн. до 30.11.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.12.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.01.2014р.
- 29000,00 грн. до 28.02.2014р.
3. Окрім, виплат передбачених пунктом 2 даної угоди, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується відшкодувати витрати пов'язані зі сплатою Позивачем судового збору у розмірі 2997,11 грн. у строк до 30.11.2013р.
4. З моменту отримання Позивачем сум, передбачених пунктами 2 та 3 даної угоди на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого було порушено справу №906/1384/13, вважаються припиненими.
5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №906/1384/13.
6. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі №906/1384/13, погашення якої є предметом цієї угоди.
7. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п.п.2,3 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача заборгованість, штрафні санкції та компенсацію витрат, пов'язаних з судовим розглядом справи №906/1384/13.
8. Зміст даної мирової угоди Сторонам зрозумілий.
9. Зі змістом ст.78 Господарського процесуального кодексу України ознайомлені.
10. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної з сторін та один екземпляр для Господарського суду Житомирської області".
У зв'язку з цим, представники сторін просили припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що мирова угода від 31.10.13р. не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 31.10.13р., укладену між Промислово - технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м.Київ, проспект Перемоги 89-а, ідентифікаційний код 21509937) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине" (11201, смт. Ємільчине Житомирської області, вул.Леніна 2, ідентифікаційний код 36575504) наступного змісту:
"Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Войтенко С.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет - Енерго Ємільчине", надалі іменується "Відповідач", в особі директора Марчук В.С., що діє на підставі Статуту що діє з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони встановили, що у зв'язку з здійсненням платежів ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" в рахунок погашення заборгованості перед ПТК ТОВ "Агромат", сума боргу становить 116000,00 грн.
2. З метою врегулювання спору по справі №906/1384/13 за позовом ПТК ТОВ "Агромат" до ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажі автомобільним транспортом, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується сплатити заборгованість перед ПТК ТОВ "Агромат" у розмірі 116000,00 грн. в наступні терміни:
- 29000,00 грн. до 30.11.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.12.2013р.
- 29000,00 грн. до 31.01.2014р.
- 29000,00 грн. до 28.02.2014р.
3. Окрім, виплат передбачених пунктом 2 даної угоди, ТОВ "Пеллет - Енерго Ємільчине" зобов'язується відшкодувати витрати пов'язані зі сплатою Позивачем судового збору у розмірі 2997,11 грн. у строк до 30.11.2013р.
4. З моменту отримання Позивачем сум, передбачених пунктами 2 та 3 даної угоди на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого було порушено справу №906/1384/13, вважаються припиненими.
5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №906/1384/13.
6. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі №906/1384/13, погашення якої є предметом цієї угоди.
7. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п.п.2,3 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача заборгованість, штрафні санкції та компенсацію витрат, пов'язаних з судовим розглядом справи №906/1384/13.
8. Зміст даної мирової угоди Сторонам зрозумілий.
9. Зі змістом ст.78 Господарського процесуального кодексу України ознайомлені.
10. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної з сторін та один екземпляр для Господарського суду Житомирської області".
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.),
The court decision No. 34768313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1384/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: