Вирок № 3476193, 22.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-147-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

22 апреля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретарях - Шилина А.С., Юдиной М.Г.

с участием прокуроров - Немко Р.В., Науменко В.В.

защитника - Аверьянова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося 12 класса Лозовской вечерней (сменной) школы, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.1,185 ч.1,309 ч.1 УК Украины, -

установил:

20.05.2008 года, в период времени с 04-00 час. до 07-30 час., несовершеннолетний ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 , 13.01.1995 года рождения, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к припаркованному возле третьего подъезда дома №46 микрорайона №2 г.Лозовая Харьковской области, автомобилю марки «ИЖ-21251» регистрационный номер 81345ХК, принадлежащего ОСОБА_3 , и в то время, когда Тарасов В.А. оставался наблюдать за окружающей обстановкой, ОСОБА_1 открыл крышку багажного отделения автомобиля и через него проник в салон автомобиля, где открыл стекло левой передней двери, после чего ОСОБА_1 с ОСОБА_2 откатили указанный автомобиль на огородные участки, расположенные за микрорайоном №3 АДРЕСА_1 , где ОСОБА_1 с помощью отвертки повредил замок зажигания автомобиля и завел двигатель с целью покататься, незаконно завладев таким образом автомобилем марки «ИЖ-21251» регистрационный номер 81345ХК стоимостью 3733 гривны, согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №1724/2008 от 23.07.2008 года, после чего на указанном автомобиле проследовали по части территории Лозовского и Близнюковского районов, после чего бросили его в с.Новоивановка, Лозовского района, Харьковской области.

30.06.2008 года, примерно в 01-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 , 13.01.1995 года рождения, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проходя через двор дома №33-В, расположенного на микрорайоне №3 г.Лозовая Харьковской области, увидели припаркованный напротив 3-го подъезда дома, мопед марки «SUZUKI Senia» СА-1 НА, рама №106543, объемом двигателя 49,9 см3, принадлежащий ОСОБА_4 , стоимостью 2037 гривен, согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №129 от 29.07.2008 года, который откатили с места стоянки к гаражам, расположенным за 3-м микрорайоном г.Лозовая, где сняв переднюю обшивку руля, отсоединив электропровода от замка зажигания, и замыкая их между собой, поочередно, включили двигатель, после чего на указанном мопеде, проследовали к домовладению по ул.Кирова, дом 20, расположенного в с.Домаха, Лозовского района, Харьковской области, где его спрятали и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

20.08.2008 года, примерно в 14-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_1 , находясь на территории детского дошкольного учреждения №11, расположенного на 4-м микрорайоне АДРЕСА_1 , увидел лежащий на земле полимерный прозрачный пакет, в котором находились три медицинских шприца: два в упаковке завода-изготовителя емкостью 1 мл и 2 мл каждый, а третий, емкостью 5 мл, наполненный прозрачной жидкостью до отметки 4 мл, после чего ОСОБА_1 , убедившись по характерному запаху, что в шприце с бесцветной жидкостью находится первинтин, положил все три обнаруженные им шприца в прозрачный полимерный пакет, который затем поместил за пояс своих брюк, где стал незаконно хранить при себе, для личного употребления.

В тот же день, примерно в 17-00 час., ОСОБА_1 , был остановлен работниками милиции возле дома АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 и при наружном досмотре за поясом его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились три медицинских шприца: два в упаковке завода-изготовителя емкостью 1 мл и 2 мл каждый, а третий, емкостью 5 мл, наполненный прозрачной жидкостью до отметки 4 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2962 от 20.09.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первинтин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) 0,6236 грамма, что согласно приказа Министерства здравоохранения Украины №188 от 01.08.2000 года превышает установленную норму в 0,15 грамма, таблицы №2.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.ст.289 ч.1,185 ч.1,309 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 20.05.2008 года он совместно с ОСОБА_2 завладели автомобилем марки «ИЖ-21251» регистрационный номер 81345ХК, после чего немного покатавшись, вышеуказанный автомобиль бросили в с.Новоивановка, 30.06.2008 года он совместно с ОСОБА_2 возле дома №33-В, расположенного на микрорайоне №3 г.Лозовая Харьковской области, тайно похитили припаркованный напротив 3-го подъезда дома, мопед марки «SUZUKI», который впоследствии спрятали в с.Домаха, по ул.Кирова, дом 20, Лозовского района, Харьковской области, 20.08.2008 года он находясь на микрорайоне 4, возле детского садика нашел полимерный пакет с тремя медицинскими шприцами, в одном из которых находилось психотропное вещество, после чего указанный пакет положил за пояс своих брюк, следуя около 17-00 час. мимо дома АДРЕСА_3 , г.Лозовая, его остановили работники милиции которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с психотропным веществом, который он ранее нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размеры гражданских исков, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, снят в 2006 году с улучшением, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков не страдает, в принудительном лечении не нуждается, на учете в отделе криминальной милиции по делам детей Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, учащийся 12 класса Лозовской вечерней (сменной) школы, по месту учебы характеризуется положительно, холост (т.1 л.д.179,180,181-183, т.2 л.д.112-113,114,116,117,118, 119,120,124,127, т.3 л.д.143,151).

В судебном заседании установлено, что в семье ОСОБА_1 возникло стечение тяжелых семейных и материальных обстоятельств, несовершеннолетний ОСОБА_1 является сиротой, проживает и воспитывается престарелой бабушкой 01.03.1947 года рождения, которая является опекуном ему и его сестре Костенко И.Л. 1989 года рождения, фактически проживают на пенсию бабушки и пособие по утере кормильца, которые являются единственным источником доходов семьи, в следствие тяжелого материального положения ОСОБА_1 приходится часто подрабатывать и в связи с этим он пропускает занятия, отстает в изучении школьных предметов.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений впервые и в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых семейных и материальных обстоятельств.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз №79 от 10.06.2008 года в сумме 94 гривен 15 копеек и №105 от 18.09.2009 года в сумме 94 гривен 15 копеек, в общей сумме 188 гривен 30 копеек, судебно-автотовароведческой экспертизы №129 от 29.07.2008 года в сумме 328 гривен 65 копеек, судебно-химической экспертизы №2962 от 20.09.2008 года в сумме 138 гривен 09 копеек, а всего в общей сумме 655 гривен 04 копейки (т.1 л.д.28-30,31,204-206,207,208, т.2 л.д.44-46,47,93-94,95).

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с виновного лица в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) гривен (т.1 л.д.72).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право, обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям: истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 9500 гривен, согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №1724/2008 от 23.07.2008 года, стоимость автомобиля ИЖ 21251 регистрационный номер 81345 ХК, 1988 года выпуска, которая вменяется подсудимому, по состоянию на 20.05.2008 года, составляла 3733 гривен, указанный автомобиль 04.06.2008 года был передан под сохранную расписку потерпевшему, который его впоследствии реализовал, в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 свои исковые требования не конкретизировал (т.1 л.д.38,193-199).

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с виновного лица в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1000 (одна тысяча) гривен (т.2 л.д.8).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право, обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям: истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1000 гривен, согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №129 от 29.07.2008 года, стоимость мотороллера «Suzuki» СА1НА с учетом износа, которая вменяется подсудимому, по состоянию на 30.06.2008 года, составляла 2037 гривен, указанный мотороллер 08.09.2008 года был передан под сохранную расписку потерпевшему, в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 свои исковые требования не конкретизировал (т.2 л.д.40,44-46).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.1,185 ч.1,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.289 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз, судебно-автотовароведческой экспертизы и судебно-химической экспертизы в общей сумме 655 гривен 04 копейки

Гражданский иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – кувалду цельнометаллическую, два молотка металлических, удочку «Guangwei» - возвратить потерпевшему ОСОБА_3 , мопед марки «SUZUKI Senia» СА-1 НА, рама №106543, объемом двигателя 49,9 см3 - возвратить ОСОБА_4 , компакт-диск «Arita» с видеозаписью осмотра места происшествия 20.08.2008 года – оставить в материалах дела, пустые медицинские шприцы емкостью 1 мл, 2 мл и медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом – уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.