Вирок № 3476154, 21.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-176-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

21 апреля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Юдиной М.Г.

с участием прокурора - Науменко В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК Украины, -

установил:

В начале февраля 2009 года, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку национальной валюты в виде банкнот с целью сбыта, следуя в электропоезде сообщением «Харьков-Лозовая» приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную банкноту Национального банка Украины достоинством 200 (двести) гривен, которую стал хранить при себе с целью сбыта.

17.02.2009 года, примерно в 07-30 час., ОСОБА_1 находясь на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, расположенного в г.Лозовая Харьковской области, сбыл вышеуказанную купюру в торговом киоске ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расплатившись нею за приобретенный товар с продавцом киоска Удовицкой Л.И., после чего был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли в торговом киоске ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкноту номиналом 200 (двести) гривен Национального банка Украины образца 2001 года серии ЕН №4386243, которая, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-54 от 03.03.2009 года, является поддельной, так как изготовлена не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального банка Украины, а изготовлена струйно-капельным способом с использованием цветной множительной техники.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он, следуя в электропоезде сообщением «Харьков-Лозовая» познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, который дал ему поддельную купюру достоинством 200 гривен, а 17.02.2009 года, рано утром, он, находясь в торговом киоске ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расплатился этой поддельной купюрой, за приобретенный товар с продавцом киоска, после чего был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.199 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступление относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, осложненного употреблением опиатов с вредными последствиями с 2006 года, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы от 03.03.2009 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, холост (л.д.42,60,61,62,63,64,65,67-71).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебной технико-криминалистической экспертизы №ЕК-54 от 03.03.2009 года в размере 676 гривен 08 копеек (л.д.28-31,32).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на транспорте, р/с35223002004769 в банке ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебной технико-криминалистической экспертизы в сумме 676 гривен 08 копеек.

Вещественные доказательства – поддельную денежную банкноту Национального банка Украины образца 2001 года серии ЕН №4386243 номиналом 200 (двести) гривен – оставить в материалах дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.