Ухвала суду № 34742300, 16.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/3349/13-а

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Тараща-автотранс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

s38">В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Тараща-автотранс» звернулися до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 05.06.2013 року № 1250-ЦД-1-Е, згідно з якою на позивача накладено штрафні санкції у сумі 17000,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів, що виявилось у невиконанні розпорядження від 28.09.2012 року № 577-ЦД-1-Е-Ф Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 23 вересня 2013 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

Однак, станом на 16 жовтня 2013 року вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 09.09.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Тараща-автотранс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

•¦