Вирок № 3473873, 22.04.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1- 41/09

В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

прокурора Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя АДРЕСА_1 , громадянина

України, українця, освіта повна загальна середня,

неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч 2, 309 ч 2

КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2008 року, в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1 , на території колишньої МТФ, зірвав 10-15 рослин коноплі, виніс її на горище нежилого будинку, де умисно, незаконного зберігав її для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 лютого 2009 року, біля 16-30 год., в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 , умисно, незаконно, з метою отримання нетрудового доходу, збув ОСОБА_2 1387 г канабісу за 400 грн..

Згідно висновку експерта № 264 від 16.03. 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження видана ОСОБА_2 18.02. 2009 року в с Петрашівка – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у висушеному стані 1387 грн.

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05. 2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Канабіс в кількості від 0.5 кг до 2.5 кг являється великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, суду пояснив, на початку серпня 2008 року він зірвав на території колишніх МТФ в с. Петрашівка Теплицького району 10-15 рослин дикоростучої коноплі для подальшого використання їх для вилову риби. Знав, що конопля відноситься до наркотичних засобів, тому відніс рослини до нежилого домогосподарства біля свого будинку і там заховав. 18 лютого 2009 року, біля 16-30 год., до нього прийшов молодий чоловік, запитав чи не має в нього коноплі на продаж. Він продав йому коноплю за 400 грн., вони вийшли на вулицю і їх одразу затримали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в СБНОН Теплицького РВ УМВС України надійшла інформація про те, що житель с. Петрашівка ОСОБА_1 зберігає канабіс. Було проведено оперативну закупку, під час якої у мешканця даного села було придбано рослини коноплі за 400 грн. масою 3150 г. Вказані рослини він назбирав на полі, зберігав їх у нежилому приміщенні неподалік від свого помешкання. Вказані рослини коноплі у ОСОБА_1 були вилучені, кошти, використані під час оперативної закупки в сумі 400 грн. ОСОБА_1 добровільно видав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 18.02. 2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в жителя с. Петрашівка ОСОБА_1 Рослини, які були придбані у ОСОБА_1 були поміщені в мішок та опечатані, також він був присутнім під час добровільної видачі грошей в сумі 400 грн. ОСОБА_1 , які було просвічено ультрафіолетовою лампою, на купюрах знаходились написи зеленого кольору «Збут», ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ., що 20.03. 2009 року була понятою при проведенні відтворення обстановки та обставин події, які проводилась в с. Петрашівка із ОСОБА_1 , під час якої він розповідав як збирав рослини коноплі, де зберігав і як збув їх ОСОБА_2 за 400 грн.

Винуватість підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також наступними доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с. 5); протоколом помічання грошових купюр (а.с.7); актом огляду покупця (а.с.8); протоколом оперативної закупівлі (а.с.9); протоколом зважування (а.с.12); протоколом огляду речових доказів (а.с.79); фототаблицями (а.с. 65-69, 80-84); висновком експерта (а.с. 75-77); протоколом відтворенням обстановки та обставин події (а.с.64).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків, думку прокурора, суд вважає винуватість ОСОБА_1 доведеною, а дії підсудного правильно кваліфікованими за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є у великих розмірах та за ст. 307 ч 2 КК України, тобто збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, особливо небезпечні наркотичні засоби, у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Як обставину, що пом”якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, те що не настало тяжких наслідків завданих злочином, суд вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, pan >із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного. Додаткове покарання у виді конфіскації майна засудженого, відповідно до ст. 77 КК України не застосовується

Судові витрати по справі стягнути з підсудного, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України./span>

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Його ж визнати винуватим у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п”ять років.

Остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі строком на п”ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: 1387 грами канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Речові докази 400 грн., які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3 , залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи простої складності 300 грн.48 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: