Вирок № 3351627, 28.09.2007, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-113 2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Пекалюк В.В.

за участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 гр України, українець, освіта неповна загальна середня, одружений, непрацюючий, пенсіонер, не судимий,

по ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року , біля 7години 30 хвилин житель с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1 по місцю свого проживання , умисно, незаконно , з метою отримання нетрудового доходу збув ОСОБА_2 52, 8 гр. канабісу за 50 грн. Даний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_1 зірвав на своїй присадибній ділянці 5 серпня 2007 року де рослини коноплі самонасіялись, після чого зразу ж збув частину коноплі ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №1027 від 16 серпня 2007 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 52.8 гр. у висушеному стані (об'єкт №1), речовина рослинного походження вилучена при огляді домогосподарства ОСОБА_1 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабісом, масою ЗОгр. У висушеному стані (об'єкт №2).

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 200 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (таблиця 1, список №1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, визнав повністю, і пояснив суду, що на городі він посіяв мішанку, скосив і чекав поки-виросте другий укос. За цей час на даній ділянці зійшло дві рослини коноплі, він планував їх знищити під час другого укосу. 5 серпня 2007 року до нього додому прийшов невідомий чоловік і запропонував продати йому рослини коноплі, він зірвав рослини приніс незнайомцю; який обірвав верхівку рослини, яку сховав, і дав йому 50 гривень однією купюрою та швидко кудись пішов. Рослини які залишились він забрав та кинув їх біля присадибної ділянки для того, щоб потім знищити, але не встиг так як приблизно через півгодини до нього приїхали працівники міліції та в присутності понятих з його дозволу оглянули домогосподарство та вилучили вказані рослини коноплі. Він також добровільно віддав працівникам міліції 50 грн., які отримав від незнайомого чоловіка. В даний час розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не

вчинить.

Вина підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується слідуючими доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с. 3); протоколом помічання грошових купюр (а.с. 4); актом огляду покупця (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 8); протоколом оперативної закупівлі (а.с 6); протоколом зважування (а.с. 9); протоколом огляду речових доказів (а.с. 46); висновком експерта №1027 (а.с. 39-42).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання, без ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, із звільненням його від покарання із випробуванням, з застосуванням ст. 75 КК України. Застосування до підсудного ст. 75 КК України виключає застосування конфіскації майна.

Судові витрати стягнути із підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 307ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188 грн. 30 коп. (код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №35227002000019)

Речові докази: 52, 8гр. та 30 гр. канабісу - знищити, гроші у сумі 50 грн. -залишити власнику ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.