Рішення № 34731060, 06.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/5787/2012

2/201/261/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 р. з апеляційного суду Дніпропетровської області надійли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач (з урахуванням уточнень) посилався на те, що 12.12.2008 року між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 30 000 000 грн. 25.12.2008 року було укладено договір про збільшення суми до 32 500 000 грн. з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2009 року. 26.12.2008 року між банком та ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» було укладено договір застави. Відповідно до умов якого заставодатель передав банку в заставу належні йому прості іменні акції ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» у кількості 4 800 000 штук, вартістю 3,16 грн. кожна, загальною вартістю 15 150 000 грн. Відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 254 365 370,43 грн. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу та звернути стягнення на заставлене майно, а також судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання, не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002/СІ-255.08.1. Згідно п. 1.1 банк надає позичальнику кредит у сумі 30 000 000 гривень строком з 12.11.2009 року зі сплатою 24% річних.

25.12.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору Д002/СІ-255.08.1, відповідно до п. 1 банк на умовах договору зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 32 500 000 грн.

26.12.2008 року в забезпечення виконання зобовязань між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» було укладено договір застави № Д002/СІ-255/3.08.1. Предметом даного договору є належні заставодавцю на праві власності прості іменні акції закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» у кількості 4 800 000 штук, заставною вартістю 3,16 грн. кожна, загальною вартістю 15 150 000 гривень.

Пунктом 1.3 зазначеного договору застави передбачено, що цей договір є забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д002/СІ-255.08.1 від 12.12.2008 року, а саме: повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.11.2009 року у розмір 32 500 000 грн., уплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 24 % річних, в строки та на умовах визначених кредитним договором; за несвоєчасне погашення заборгованості сплатити пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості, достроково повернути кредит і сплатити проценти за фактичний час користування кредитами.

Пунктом 1.6 договором застави № Д002/СІ-255/3.08.1. передбачено, що заставодавець забезпечує виконання зобовязань боржника лише акціями, що є предметом застави, згідно з цим договором. На інше майно заставодавця звернення стягнення не може бути вчинено.

Судом також встановлено, що згідно статуту публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», затвердженого наказом тимчасового адміністратора АТ «Родовід Банк» від 06.10.2010 р., публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», найменування якого 29.09.2004 року змінено з акціонерного комерційного банку «Персональний компютер» на відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», що є правонаступником усіх прав та зобовязань, коштів та майна відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк».

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 500 000 грн. Відповідачі умови кредитного договору та договору застави не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05 листопада 2012 року складає 254 365 370,43 грн., з яких: 32 500 000 грн. прострочене тіло кредиту; 6 343 314,43 грн. прострочена заборгованість по відсоткам по кредиту; 215 522 056,00 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом та заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 22, 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., обтяжувач має право в разі порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів та неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р. передбачено можливість продажу обтяжувачем (кредитором) предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на те, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобовязань за кредитним договором, суд вважає за можливе передати ПАТ «Родовід Банк» шляхом вилучення у ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» простих іменних акцій ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» КОД ЄДРПОУ 00175797, у кількості 4 800 000 штук, заставною вартістю 3,16 грн. кожна, загальною вартістю 15 150 000 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: прості іменні акції ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» КОД ЄДРПОУ 00175797, у кількості 4 800 000 штук, заставною вартістю 3,16 грн. кожна, загальною вартістю 15 150 000 грн., які належать ТОВ «Перша фондова брокерська компанія», а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Д002/СІ-255.08.1 від 12.12.2008 р., стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 254 365 370,43 грн., з яких: 32 500 000 грн. прострочене тіло кредиту; 6 343 314,43 грн. прострочена заборгованість по відсоткам по кредиту; 215 522 056,00 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобовязань.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачем було сплачено судові витрати, а даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 589, 590, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст. 20, 22, 23, 24, п. 2 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1 3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором Д002/СІ-255.08.1 від 12.12.2008 року в розмірі 254 365 370,43 грн. (двісті пятдесят чотири мільйони триста шістдесят пять тисяч триста сорок гривень 43 коп.), з яких 32 500 000 грн. (тридцять два мільйони пятсот тисяч гривень) прострочене тіло кредиту; 6 343 314,43 грн. (шість мільйонів триста сорок три тисячі триста чотирнадцять гривень 43 коп.) прострочена заборгованість по відсоткам по кредиту; 215 522 056,00 грн. (двісті пятнадцять мільйонів пятсот двадцять дві тисячі пятдесят шість гривень) пеня за прострочку виконання грошових зобовязань.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1 3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави № Д002/СІ-255/3.08.1 від 26.12.2008, а саме: майно товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» (83017, м. Донецьк, бул Шевченка, 27) прості іменні акції ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» КОД ЄДРПОУ 00175797, у кількості 4 800 000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) штук, заставною вартістю 3,16 грн. кожна, загальною вартістю 15 150 000 грн. (пятнадцять мільйонів сто пятдесят тисяч гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 3 219 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: Є.А. Башмаков