Рішення № 34721630, 15.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.10.2013
Номер справи
425/2800/13-ц
Номер документу
34721630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 2/425/724/13

425/2800/13-ц

15 жовтня 2013 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 10.05.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №006-12009-100510, згідно умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на зальну суму 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 10.06.2013 року утворилась заборгованість за договором у сумі 4262,18грн., яка складається з: тіла кредиту 1615,84грн., простроченого тіла кредиту 1384,16грн., заборгованості за відсотками 524,10грн., заборгованості за комісіями 738,08грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.27, 31). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.

15.10.2013 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2010 року між ПАТ „Дельта Банк і ОСОБА_1 був укладений договір №006-12009-100510 на відкриття карткового рахунку т а обслуговування

платіжної картки, відповідно до п.п.1.2., 1.3 якого відповідачу відкритий картковий рахунок №26252903532025 та наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000грн. та на день укладання договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн., на умовах, викладених в Тарифному пакеті Партнерський (а.с.5-7).

При оформленні кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Партнерський, що підтверджується його підписом на Тарифах (а.с.8).

В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, тому станом на 10.06.2013 року утворилась заборгованість за договором у сумі 4262,18грн., яка складається з: тіла кредиту 1615,84грн., простроченого тіла кредиту 1384,16грн., заборгованості за відсотками 524,10грн., заборгованості за комісіями 738,08грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону та договору в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе договірних зобовязань, в установлені строки суму кредиту не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №006-12009-100510 у сумі 4262,18грн.

Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, заборгованість за договором №006-12009-100510 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у сумі 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 18 копійок, перерахувавши на рахунок №26252903532025, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також стягнути судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, перерахувавши його на рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.В.Нагорна

Попередній документ : 34721622
Наступний документ : 34721651