Рішення № 34717655, 23.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8265/13-ц

провадження № 2/753/4683/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» , був укладений Кредитний договір № СL - 001/303/2007. Відповідно до умову якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 27 956 доларів США і 36 центів, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строки, що передбачені договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-001/303/2007 від 03 квітня 2007 року. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь суму заборгованості за кредитним договором договором № СL - 001/303/2007 від 03 квітня 2007 року в розмірі 24 838 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) доларів США і 52 цента, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 198 53,29 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 683 200,00 грн., а всього 881 734,29 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Зяхор Ольга Вадимівна позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволені позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 квітня 2007 року між ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» (далі - Банк), був укладений Кредитний договір № СL - 001/303/2007 (далі - Кредитний договір). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 27 956 доларів США і 36 центів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,49 % річних.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 03 квітня 2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором ( п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує умови відповідних договорів.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 06 березня 2013 року у Позичальника за Кредитним договором № CL-001/303/2007 від 03 квітня 2007 року існує заборгованість перед Банком в сумі 24 838 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) доларів США і 52 цента, що еквівалентно 198 534,29 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 683 200,00 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 17 302 доларів США і 64 цента; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 7 535 доларів США і 88 центів; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 683 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що обчислений розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідачів, перевищує розмір збитків, тому є підстави для її зменшення та приходить до висновку, що з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача 150 000,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 06.03.2012 року по 06.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 03 квітня 2007 року було укладено договір поруки № SR-001/303/2007 (далі - Договір поруки) між Банком та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2/Поручитель).

Згідно п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов Кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо.

28.03.2013 року за №№ 200017237, 200017238 на виконання умов Кредитного договору Відповідачам були направлені досудова вимога про досудове врегулювання спору (а.с. 12, 16). Дані вимоги залишені без виконання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Кредитним договором № CL-013/303/2007 від 03 липня 2007 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-001/303/2007 від 03 квітня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем-1, та договором поруки № SR-001/303/2007 від 03 квітня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем-2.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача-1 за кредитним договором № CL-001/303/2007 від 03 квітня 2007 року та Відповідача-2 за договором поруки № SR-001/303/2007 від 03 квітня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума судового збору в розмірі 3 441,00 грн. (а.с. 6, 5).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 623, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.2004 року, 02095, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Бориспільськім МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.06.1998 року, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СL - 001/303/2007 від 03 квітня 2007 року в розмірі 24 838 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) доларів США і 52 цента, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 198 534 (сто дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 29 копійок та пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а всього 348 534,29 (триста сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.2004 року, 02095, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Бориспільськім МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.06.1998 року, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: