Ухвала суду № 34717630, 11.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17352/13-ц

провадження № 6/753/754/13

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

Подання Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до приміщення - дачного будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-324/11 від 26.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики у розмірі 956820,00 грн. - в межах дійсної вартості спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, в тому числі - ? частини дачного будинку АДРЕСА_1, право власності на який оформлено на боржника; боржник у виконавчому провадженні добровільно рішення суду не виконує; неодноразовими виходами державного виконавця за вказаною адресою потрапити до будинку №36 з метою проведення опису майна не виявилось можливим.

Зазначене подання державний виконавець Сабадаш Л.І. просить розглянути без його участі.

Дослідивши подання та матеріали справи №753/17352/13, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця про примусове проникнення до приміщення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, 10.08.2012 року було відкрите виконавче провадження ВП №33781943 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2011 року - згідно виконавчого листа №2-324/11 від 26.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики у розмірі 956820,00 грн. - в межах дійсної вартості спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, в тому числі - ? частини дачного будинку АДРЕСА_1, право власності на який оформлено на боржника ОСОБА_3 (а.с.3-6), боржниця добровільно рішення суду не виконує; на ? частину дачного будинку АДРЕСА_1 накладено арешт постановою про арешт майна боржника від 10.08.2012 року (а.с.7); державного виконавця для проведення опису й арешту майна боржника за зазначеною адресою боржниця

фактично не допускає, що підтверджується актом державного виконавця від 26.09.2013 року (а.с.18).

За встановлених обставин, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.376, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Головному державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. на примусове проникнення до приміщення - дачного будинку АДРЕСА_1, з метою вчинення необхідних виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» - у межах виконавчого провадження ВП №33781943 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2011 року згідно виконавчого листа №2-324/11 від 26.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики у розмірі 956820,00 грн. - в межах дійсної вартості спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.