Рішення № 34717012, 15.10.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1145/13

381/3574/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до умов договору від 18.12.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. строком до 21.12.2007 року зі сплатою 28,80 % річних за користування кредитом, з 05.06.2008 року відсоткову ставку змінено на 34 %. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість в загальній сумі 23273,80 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла письмова заява, в якій вони просили розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VC 1699, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 28,80% річних за користування кредитом, а з 05.06.2008 року відсоткову ставку змінено на 34,00 %.

Відповідно до додатку до договору про видачу та використання кредитних карток плата за перевищення кредитного ліміту 3,00% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50 грн.); штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1,00% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн.).

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені договором кредитні кошти. В свою чергу відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених договором.

Проте відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 28.05.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 23273,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11418,25 грн., відсотки 11033,44 грн., плати 822,11 грн.

Боржнику направлялась вимога про повернення кредиту, але ним не було вжито жодних дій щодо погашення заборгованості.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 23273,80 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 232,74 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву) заборгованість за договором в загальній сумі 23273 (двадцять три тисячі двісті сімдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву) судовий збір в сумі 232 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

СУДДЯ: