Ухвала суду № 34717004, 11.10.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-н/381/422/13

381/3626/13-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованості у розмірі 1839, 85 грн., та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

19.09.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість в сумі 1830, 22 грн. вона виплатила заявнику в серпні 2013 року, на підтвердження чого надала квитанцію.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заперечення проти судового наказу, знайшли своє підтвердження, оскільки згідно квитанції за липень 2013 року ОСОБА_1 сплатила борг в сумі 1830, 22 грн., тобто на момент видачі судового наказу борг за спожиті послуги теплопостачання був відсутній, а отже це на думку суду є підставою для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 1839 грн. 85 коп., та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Зуй