Справа № 365/669/13-ц
Номер провадження: 2/365/266/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2013 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що 28.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-28358-281211, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2552,94 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 0,01 % в рік. Позивач свої зобов"язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному розмірі. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 19.07.2013 року заборгованість становить 1053,04 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1053,03 грн., заборгованість за відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. просить суд:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29099005565848, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1053,04 грн.
2. Покласти на відповідача обов'язок відшкодувати судовий збір на користь позивача у розмірі 229,40 грн.
3. Розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - а.с.18, копія витягу із статуту - а.с.19) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-28358-281211, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2552,94 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 001 % в рік, що встановлено з копії меморіального ордеру (а.с.6), копії Кредитного договору (а.с.8-11), копії анкети позичальника (а.с.122-13), копії рахунку-фактури (а.с.16), копії видаткової накладної (а.с.17). Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.07.2013 року становить 1053,04 грн., що встановлено з розрахунку заборгованості (а.с.7).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 008-28358-281211 від 28.12.2011 року щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.
Керуючись ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29099005565848, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020):
- заборгованість по кредитному договору № 008-28358-281211 від 28.12.2011 року на загальну суму 1053 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 04 копійки.
- судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок, -
· а всього стягнути суму в розмірі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 34716750, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/669/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: