Рішення № 34818592, 11.11.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/674/13-ц

Номер провадження: 2/365/267/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 22.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP93561186, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлені кредитним договором. Відповідач мав щомісячно надавати грошові кошти для погашення заборгованості, сплати відсотків, комісії, а також витрат згідно кредитного договору. Відповідач свої зобовзання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.07.2013 року становить 30786,70 грн. та складається з наступного;

- 3269,50грн. заборгованість за кредитом;

- 10472,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 15102,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1442,22 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 30786,70грн. за кредитним договором № DNH4KP93561186 від 22.03.2006 року;

2. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 307,87 грн.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копія довідки ЄДРПОУ - а.с.19-20, копія банківської ліцензії а.с.21, копія свідоцтва про державну реєстрацію а.с.22, копія витягу із статуту а.с.23) та відповідачем ОСОБА_1 22.03.2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KP93561186 на визначених умовах, що встановлено з копії заяви позичальника (а.с.7-8), копії умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.9-16). Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено розрахунком заборгованості станом на 26.07.2013 року (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору № DNH4KP93561186 від 22.03.2006 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, за Кредитним договором № DNH4KP93561186 від 22.03.2006 року:

- 3269 (три тисячі двісті шістдесят девять) гривень 50 коп. заборгованість за кредитом;

- 10472 (десять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 15102 (пятнадцять тисяч сто дві) гривні 57 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

- 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 22 коп. штраф (процентна складова),

·що разом складає 30786 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 70 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, витрати по сплаті судового збору в розмірі 307 (триста сім) гривень 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ