Вирок № 34489764, 04.11.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/773/13-к

Номер провадження: 1-кп/365/68/13

В И Р О К

Іменем України

04.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю:

прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 22 жовтня 2011 року близько 20 години 30 хвилин, в темну пору доби, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, перевозячи пасажирів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, рухаючись проїзною частиною, що має по одній смузі руху в кожному напрямку, по автодорозі с. Войково с. Усівка у напрямку с. Войково Згурівського району Київської області, на відстані близько 170 м до с. Усівка, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, не врахував дорожні умови, проявив злочинну недбалість, грубо порушуючи п.п. 2.3 (б), 11.2 та 12.1. Правил дорожнього руху України, під час руху не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини у правий по ходу руху кювет, після чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Згурівській ЦРЛ, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 20/т від 23.11.2011 року у ОСОБА_1 виявлено закриту травму грудної клітини, перелом 6-9 ребер зліва, забій легень, закрита травма живота, косогоризонтальний розрив селезінки, гемоперитоніум (1200 мл), синці та садна голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок ДТП від дії тупих предметів і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті. Смерть настала від закритої травми живота.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 90/д від 31.01.2012 року у ОСОБА_3 виявлені садна підборіддя та подвійний закритий перелом лівої великогомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок ДТП від дії тупих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_2:

·п. 1.3, де вказано, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

·п 1.5, де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

·п 2.3, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

·п 2.9, де вказано, що водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

·п. 11.2, де вказано, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини;

·п. 12.1, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію 01 січня 2002 року, перебуває в прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків спричинення смерті потерпілому ОСОБА_1 та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_3

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з"явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відстність, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, цивільний позов не заявлятиме, в частині призначення покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що 20.10.2011 року приїхав до свого двоюрідного брата ОСОБА_1П, який проживає в стм. Згурівка Київської області. До 22.10.2011 року обвинувачений перебував у нього в гостях, допомагав по господарству. 22.10.2011 року в першій половині дня обвинувачений ОСОБА_2 з ОСОБА_1 займались ремонтом автомобіля знайомого ОСОБА_1 Під час обіду разом вжили 0,5 літра горілки, після чого випили ще пива. Після цього ОСОБА_1 попросив обвинуваченого зїздити разом в с. Войково та забрати там його знайомого. На автомобілі НОМЕР_2 вони вирушили в с. Войково, за кермом знаходився обвинувачений, а ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні поруч водія. Приблизно о 19 години 30 хвилин забрали знайомого ОСОБА_1 ОСОБА_3, який сів поруч з ОСОБА_1 на пасажирське сидіння. Коли їхали в смт. Згурівка по автодорозі с. Войково- с.Усівка була вже темна пора доби, опадів не було, дорожнє покриття було сухе та чисте, зустрічних та попутних транспортних засобів не було. Ніхто з присутніх в автомобілі не заважав обвинуваченому керувати автомобілем. Рухався він зі швидкістю 90 км/год. Обвинувачений перебував у стані алкогольного спяніння, а тому не впорався з керуванням. Автомобіль зїхав на праве узбіччя в кювет та перекинувся на лівий бік. Під час зїзду в кювет обвинувачений намагався утримати автомобіль на дорозі, почав гальмувати, але кермо заклинило і автомобіль став некерованим. Через розбите лобове скло автомобіля обвинувачений допоміг вилізти ОСОБА_1 та виліз сам. ОСОБА_1 скаржився, що погано себе почуває, але був при свідомості. Інший пасажир ОСОБА_3 скаржився, що поламав ногу. ОСОБА_3 із свого мобільного телефону викликав швидку, яка приїхала хвилин через двадцять та забрала до лікарні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Від отриманих травм ОСОБА_1 помер в лікарні. В скоєному обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_5, це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (матеріали провадження - а.с.85), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.86,87), як помякшуюча покарання обставина щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілим, як обтяжуюча покарання обставин вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, покарання у виді позбавлення волі з позбавленням позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає за необхідне не обирати, оскільки під час досудового розслідування запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 715 (сімсот пятнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 1215 (одна тисяча двісті пятнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: смт. Згурівка, вул. Ватутіна, 13, Київської області передати власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст.286 ч. 2, 75,76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_2 покласти такі обовязки :

·не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

·зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Цивільний позов прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 715 (сімсот пятнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, адреса розташування: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, на рахунок з реквізитами: одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, з призначенням платежу: за експертні роботи, витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 1215 (одна тисяча двісті пятнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: смт. Згурівка, вул. Ватутіна, 13, Київської області передати власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ