Ухвала суду № 34716655, 08.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10605/13-ц

Провадження №2/359/3443/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява для розгляду по суті.

За наслідками перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яке надійшло до суду 08.11.2013 року виявлено, що встановити дійсне зареєстроване місце проживання боржника не можливо, оскільки ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на вимоги, які заявлені публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у позовній заяві, у судді відсутні підстави для застосування положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

З цього приводу у суду відсутні підстави для розгляду зазначеного цивільного позову та відкриття провадження, оскільки доказів та обґрунтування звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивачем не зазначено.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається ухвалою суду в разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Суддя також звертає увагу, в Бориспільському районі Київської області відсутній такий населений пункт, як смт. Олександрівка. З цього приводу відсутні будь-які підстави для відкриття провадження у справі і за останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки доказів проживання ОСОБА_1 в Бориспільському районі за матеріалами цивільного позову відсутні.

Таким чином позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід повернути останньому для подання до належного суду, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (згідно паспортних даних зареєстрований в Миколаївській області Вознесенського району в смт. Олександрівка).

При повернення позовної заяви слід вирішити у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплачених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, ЄДРПОУ 34047020) сплачений ним судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (згідно платіжного доручення від 19 вересня 2013 року №64015937, код отримувача 38007070, код банку отримувача: 821018, рахунок 31216206700004).

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк