Постанова № 34714272, 05.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Справа № 12/5026/858/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача, за участю: Суб'єкта підприємницької діяльності - ФО ОСОБА_1, представника позивача - Бредуляка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р.

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.08.2013р.

по справі №12/5026/858/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо проведення оцінки, уцінки і реалізації арештованого рухомого майна у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2012р. по справі №12/5026/858/2012 на підставі наказу, виданого судом 13.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2013р. по справі №12/5026/858/2012 (суддя: Грачов В.М.) скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області було задоволено частково. Визнано дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо проведення 25.02.2013р. оцінки майна, 13.05.2013р. і 12.06.2013р. уцінки майна комбайна зернозбирального CLAAS COMANDOR 228, реєстраційний номер НОМЕР_1, укомплектованого зернозбиральною жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску неправомірними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. (судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.08.2013р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ Банк "Київська Русь" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги СПД ФО ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Черкаської області від 02.08.2012р. по справі №12/5026/858/2012 позовні вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії до СПД ФО ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача 198000 грн. заборгованості по кредиту, 28968, 50 грн. заборгованості по відсоткам, 1166, 49 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, 2145,05 грн. процентів за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, 67590 грн. штрафу, 7566, 90 грн. судових витрат. Спірне зобов'язання сторін виникло із кредитного договору № 2974-12-11 від 14.06.2011 року, відповідно до п.п. 1.1.3., 3.1. якого ціллю використання боржником кредиту було придбання основних засобів (комбайну), виконання позичальником - боржником зобов'язань за даним договором забезпечено заставою і іпотекою, зокрема, заставою комбайна зернозбирального CLAAS COMANDOR 228, реєстраційний номер НОМЕР_1, укомплектованого зернозбиральною жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску, заставною вартістю 283800 грн., який належить ОСОБА_1 Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом було видано наказ від 13.08.2012р., який пред'явлено стягувачем до примусового виконання.

11.02.2013р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 34331765 постановою державного виконавця призначено експертом суб'єкта оціночної діяльності ПП "АЖІО" в особі директора Кононенко Т.Б. для надання письмового висновку (звіту) про оцінку рухомого майна, а саме - зернозбиральної жатки CLAAS 9094, 1992 року випуску та комбайна "CLAAS COMANDOR-228", 1992 року випуску для передачі його на реалізацію.

Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності ПП "АЖІО" від 25.02.2013 року про вартість сільськогосподарської техніки, складеного та затвердженого 06.03.2013 року, ринкова вартість комбайна зернозбирального "CLAAS COMANDOR-228", р. н. НОМЕР_1, 1992 року випуску та зернозбиральної жатки CLAAS С660 з транспортним візком 9094 складала без ПДВ 188650 грн., з ПДВ - 226380 грн.

02.04.2013р. відділом ДВС і Черкаською філією ТОВ "Укрспецторг ГРУПП" (спеціалізованою організацією) було укладено договір №24-0213/13 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ОСОБА_1

19.04.2013р., 31.05.2013р. та 01.07.2013р. спеціалізованою організацією призначались аукціони по реалізації арештованого рухомого майна боржника.

Рухоме майно на аукціонах реалізоване не було у зв'язку з відсутністю покупців, внаслідок чого 13.05.2013р. і 12.06.2013р. головним державним виконавцем ВПВР управління ДВС ГУЮ в Черкаській області і директором Черкаської філії ТОВ "Укрспецторг ГРУПП" (спеціалізованої організації) у відповідності до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. за №42/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.07.1999р. №480/3773, проведена уцінка арештованого майна (відповідно 30% і 50%) боржника зі складанням відповідних актів, які затверджені начальником ВПВР управління ДВС ГУЮ в Черкаській області.

Внаслідок уцінки загальна вартість арештованого рухомого майна боржника стала складати 94325 грн.

Відповідно до протоколу №24-0218/13 проведення аукціону, затвердженого директором Черкаської філії ТОВ "Укрспецторг ГРУПП", комбайн зернозбиральний і зернозбиральна жатка, які належать боржнику, реалізовані ФОП Ткаченко М.П. за ціною 94500 грн.

На виконання договору №24-0213/13 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна сторонами договору 11.07.2013р. складено акт №24-0213/13 виконаних робіт, а розпорядженням начальником ВПВР управління ДВС ГУЮ в Черкаській області №34211394/1 від 12.07.2013р. розподілено за призначенням кошти, що надійшли від аукціону.

Постановами заступника начальника СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області від 19.04.2013р., 20.05.2013р., 22.05.2013р. в матеріалах кримінального провадження №12012250290000052 визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження три колеса, жатку з візком 1992 року випуску від комбайна зернозбирального "CLAAS COMANDOR-228", та комбайн зернозбиральний "CLAAS COMANDOR-228" р.н. НОМЕР_1, 1992 року випуску. Про заборону відчуження речових доказів повідомлялись боржник і відділ ДВС 14.12.2012р.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 року за № 865/4158 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 20.02.2002 р. N 9/5, від 20.02.2002 р. N 9/5), затверджено Інструкцію про проведення виконавчих дій. Згідно з п. 5.3.6. Інструкції, реалізація заставленого майна провадиться в порядку, установленому пунктом 5.12 цієї Інструкції. Відповідно до абзаців 2, 3 п. 5.12.2 Інструкції, Порядок реалізації арештованого майна затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року за N 42/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 року N 480/3773, із змінами і доповненнями.

Проте, зазначена Інструкція втратила чинність з 02.04.2012р. крім пункту 5.11 глави 5, підпункту 5.12.5 пункту 5.12 глави 5 щодо підготовки до проведення та проведення щотижневих конкурсів з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, які продовжують діяти до набрання чинності порядком реалізації арештованого державними виконавцями майна, які продовжують діяти до набрання чинності порядком реалізації арештованого державними виконавцями майна, на підставі Наказу Міністерства юстиції N 512/5 від 02.04.2012 року, яким затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень.

З огляду на що, суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, що дії державного виконавця щодо спірних оцінки і уцінки арештованого рухомого майна боржника не відповідали вимогам законодавства, тому є неправомірними.

Проте, суди попередніх інстанцій не звернули уваги та не розглянули вимогу СПД-ФО ОСОБА_1 щодо проведення реалізації арештованого рухомого майна у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2012р. по справі №12/5026/858/2012 на підставі наказу, виданого судом 13.08.2012р., що є порушенням норм процесуального права, оскільки в даному випадку порушує право заявника на повний та всебічний розгляд його вимог судом.

Згідно ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.08.2013р. по справі №12/5026/858/2012 не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону, а тому вони підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.08.2013р. по справі №12/5026/858/2012 скасувати.

Справу №12/5026/858/2012 направити на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.