АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві в особі інспектора ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шерстюка О.В. про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві в особі інспектора ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шерстюка О.В. про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року та справу направити для продовження розгляду до Дарницького районного суду м.Києва.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 114 гривень 70 копійок.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Справа № 753/14539/2013 № апеляційного провадження:22-ц/796/14363/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 09 жовтня 2013 року була отримана ОСОБА_2 - 14 жовтня 2013 року (а.с. 17), однак недоліки, які зазначені в ухвалі суду станом на 05 листопада 2013 року не усунуті.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві в особі інспектора ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шерстюка О.В. про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
Судове рішення № 34713956, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/14363/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: