Ухвала суду № 34709682, 06.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 905/2080/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", село Гранітне Донецької області

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області

про розгляд скарги на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області, Бєлоглазова О.О.

по справі за позовом:Приватного акціонерного товариства "Берті", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", село Гранітне Донецької області

про стягнення 113 448грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з»явився

від боржника(скаржника): не з»явився

від органу виконання: не з»явився

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому

засіданні оголошувалась перерва з 28.10.2013р.

до 06.11.2013р.

27 серпня 2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга вих.№909 від 21.08.13 Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", село Гранітне Донецької області на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області, в якій скаржник просить суд зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №38879173 від 18.07.13, на час розгляду судом скарги на дії начальника ВДВС Тельманівського РУЮ, смт. Тельманове Донецької області Бєлоглазова О.О.; визнати дії начальника ВДВС Тельманівського РУЮ, смт. Тельманове Донецької області Бєлоглазова О.О. такими, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №38879173 від 18.07.13 такою, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99р. та скасувати її; відновити пропущений строк для подання скарги на дії начальника ВДВС Тельманівського РУЮ, смт. Тельманове Донецької області Бєлоглазова О.О.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013, у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці справу №905/2080/13 для розгляду вищевказаної скарги, передано судді Бойко І.А.

Ухвалою від 29.08.2013р. господарським судом відновлено скаржнику десятиденний строк для подання скарги на підставі ст.53 ГПК України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.09.2013р., у зв'язку із виходом судді Подколзіної Л.Д. з відпустки, скаргу вих.№916 від 27.08.2013 Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" на дії начальника відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

21.10.2013р. через канцелярію суду від стягувача у матеріали справи надійшли пояснення вих.№608 від 14.10.2013р., в яких зазначив, що станом на 14.10.2013р. судовий наказ від 07.06.2013р. боржником по справі №905/2080/13 не виконано.

Начальник відділу в судовому засіданні 28.10.2013р. надав пояснення з приводу надіслання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2013р., а також заперечив проти доводів викладених останнім у скарзі.

Представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області в засідання суду не з"явились.

Стягувач у клопотанні вих.№644 від 29.10.2013р. просить провести судове засідання 06.11.2013р. без участі його представника.

Розглянувши матеріали скарги, суд -

в с т а н о в и в:

22.05.2013 господарський суд Донецької області виніс рішення по справі № 905/2080/13, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Берті», м.Бердянськ Запорізької області задовольнив повністю та стягнув з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», село Гранітне Донецької області на користь Приватного акціонерного товариства «Берті», м. Бердянськ Запорізької області суму основного боргу у розмірі 113 448 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 470,56грн.

07.06.2013р. на виконання зазначеного рішення судом був виданий відповідний наказ.

Даний наказ був пред"явлений стягувачем до Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області для примусового виконання.

18.07.2013р. начальником Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 07.06.2013р. по справі №905/2080/13. Боржнику запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документа у строк до 25.07.2013р. та надати документ про виконання до ВДВС.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в порушення п.3.6.2 Інструкції «Про повернення виконавчих дій» вищевказана постанова була надіслана органом виконання на адресу боржника лише 23.07.2013р., про що свідчить поштовий конверт про відправлення кореспонденції. Спірна постанова була отримана скаржником 26.07.2013р., проте як згідно пункту 2 резолютивної частини постанови передбачено, що боржнику потрібно добровільно виконати дану постанову в строк до 25.07.2013р. та надати обов»язково документ про сплату боргу до ВДВС. Отже, скаржник наполягає на тому, що він був позбавлений можливості добровільно виконати рішення в встановлений державним виконавцем строк. Разом з тим, звертає увагу на те, що в постанові не роз»яснено йому його право на оскарження цієї постанови, що є грубим порушенням діючого законодавства, а також вказаний у постанові борг не відповідає наявному боргу підприємства.

Ухвалами від 29.08.2013р., від 16.09.2013р. суд зобов'язував виконавчу службу надати: докази своєчасного надіслання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження №38879173 від 18.07.13, відповідно до вимог ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»; матеріали виконавчого провадження №38879173 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.06.13 по справі №905/2080/13 (оригінали для огляду, а копії у справу).

Господарський суд, вирішуючи питання, поставлені скаржником, виходить з наступного:

Як вбачається зі штемпелю органу поштового зв»язку на поштовому конверті постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 18.07.2013р. була надіслана ВДВС Тельманівського РУЮ на адресу ПАТ "Тельманівський кар'єр" лише 23.07.2013р.

Дана постанова була отримана боржником 26.07.2013р., про що свідчить відмітка у журналі реєстрації вхідної кореспонденції №2 за вх.№326, тобто після наданого добровільного строку для виконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) в редакції від 04 липня 2013 року (на момент прийняття постанови) копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

За приписами ч.1 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

У матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують своєчасне отримання ПАТ "Тельманівський кар'єр" постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2013р. та можливість боржника добровільно виконати рішення суду у встановлений постановою строк.

Доводи скаржника про те що він не був належним чином повідомлений про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції №2 на підприємство.

Разом з цим, п.5 постанови про відкриття виконавчого провадження №38879173 від 18.07.13р. не відповідає зразку Додатку 7 до пунктів 3.6.2, 5.9.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме пропущено слово щодо «оскарження».

З урахуванням викладеного, суд вважає неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції щодо несвоєчасного надіслання спірної постанови на адресу боржника, тому задовольняє вимоги скаржника в цій частині.

При цьому, суд відхиляє доводи скаржника стосовно не відповідності наявного боргу підприємства, оскільки сума у розмірі 115 918,56грн. вказана у поставі складається з основного боргу у розмірі 113 448грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2 470,56грн.

Разом з цим, проаналізувавши зміст вимог скаржника про зупинення виконавчого провадження №38879173 по постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.07.13, на час розгляду судом скарги на дії начальника ВДВС Тельманівського РУЮ, смт. Тельманове Донецької області Бєлоглазова О.О., суд дійшов висновку, що скаржником фактично вимагається вжиття забезпечувальних заходів, передбачених ч.1 ст.67 ГПК України.

Оскільки за правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.2 постанови №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 66 ГПК, інші, крім позовних, вимоги, суд відмовляє ПАТ "Тельманівський кар'єр" у задоволенні вимог в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законами України „Про виконавче провадження", ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу вих.№909 від 21.08.13 Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", село Гранітне Донецької області на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції, смт. Тельманове Донецької області, Бєлоглазова О.О.- задовольнити частково.

Визнати дії начальника ВДВС Тельманівського РУЮ, смт. Тельманове Донецької області, Бєлоглазова О.О., такими, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження».

Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №38879173 від 18.07.13 такою, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99р. та скасувати її.

У задоволенні вимог Публічному акціонерному товариству "Тельманівський кар'єр" про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №38879173 від 18.07.13, на час розгляду судом скарги на дії начальника ВДВС Тельманівського РУЮ, смт. Тельманове Донецької області Бєлоглазова О.О.- відмовити.

Суддя Л.Д. Подколзіна