Постанова № 34706649, 05.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.Справа № 923/721/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Таран С.В.

Воронюка О.Л.

При секретарі Філончук Т.М.

за участю представників сторін

Від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ " - Андрющенко Є.Ю.;довіреність №2-201 від 09.01.2013р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ " та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2013р.

справа №923/721/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-САД", м.Херсон

до відповідачів:

1.Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія",

3.Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про визнання права власності, визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАС-Сад» (далі за текстом - ТОВ «КАС-Сад») звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Славія» (в подальшому - ДП «Слобожанське»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Славія» та до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі - ПАТ «Укртрансгаз») про визнання за позивачем права власності на плодові дерева, розташовані на земельних ділянках (наданих в оренду ДП «Слобожанське» відповідно до договору оренди від 25.11.2003 р., зареєстрованого 03.12.2003 р. за № 040371301639) на території Антонівської селищної ради за адресою: м. Херсон, смт Антонівка, Снігурівське шосе, 3, а саме: персик - 8698 дерев на земельній ділянці 14,9 га, що знаходяться в межах земельної ділянки № 4 (частина контурів №№ 55, 56) загальною площею 49,20 га; яблуні - 18479 дерев на земельній ділянці 14,6 га, що знаходяться в межах земельної ділянки № 3 (контур № 71) загальною площею 45,10 га; абрикос - 9959 дерев на земельній ділянці 16,7 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 4 (частина контурів №№ 55, 56) загальною площею 49,20 га; слива - 3490 дерев на земельній ділянці 16,7 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 4 (частина контурів №№ 55, 56) загальною площею 49,20 га; черешня - 5655 дерев на земельній ділянці 20 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 1 (частина контуру № 57) загальною площею 21,54 га; саджанці плодові - 5631 дерев на земельній ділянці 13,3 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 3 (контур № 71) загальною площею 45,10 га.

Також позивачем заявлено про визнання недійсними: договору на встановлення земельного сервітуту № 18/12 від 06.07.2012 року, укладеного між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (правонаступником якої є ПАТ «Укртрансгаз») та ДП «Слобожанське»; договору № 1303000394 від 19.02.2013 р. про відшкодування збитків, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та ДП «Слобожанське», а також договору купівлі-продажу від 19.06.2012 р., укладеного між ДП «Слобожанське» та ТОВ «Агрофірма «Славія» в частині відчуження дерев: яблуні у кількості 5920 шт., розташованих на площі 7,74 га (дільниця №3); дерев груші - 3629 шт., розташованих на площі 7,1 га (дільниця №3); персика - 848 шт, розташованих на площі 2,8 га дільниця № 3); персика - 1693 шт., розташованих на площі 2,9 га (ділянка № 4).

Свої позовні вимоги ТОВ «КАС-Сад» обґрунтовує тим, що за результатами прилюдних торгів, переможцем яких став позивач, йому видане свідоцтво від 01.10.2012 р., що посвідчує право власності ТОВ «КАС-Сад» на вказані вище багаторічні насадження. Однак це право власності відповідачами не визнається. Крім того, як зазначає позивач, у квітні 2013 року філія «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» ПАТ «Укртрангаз» розпочала роботи по вирубці належних позичу яблунь, розташованих на земельній ділянці 14,6 га (в межах земельної ділянки № 3 (контур № 71) загальною площею 45,10 га та правомірність здійснення вирубки дерев обґрунтовується відповідачами саме наявністю оспорюваних правочинів, які суперечать положенням ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України і мають бути визнані недійсними відповідно до положень ч. 1 ст.203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, оскільки спрямовані на розпорядження майном, належним іншій особі, та передбачає відшкодування збитків особі, права якої не порушено.

12 серпня 2013 року господарським судом Херсонської області ухвалено прийняти відмову позивача від позову в частині вимоги про визнання недійсним договору земельного сервітуту № 18/12 від 06.07.2012 р., укладеного між ДП «Слобожанське» та Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (правонаступником якої є ПАТ «Укртрансгаз»), та в цій частині припинити провадження по справі.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.08.2013 р. (суддя Задорожна Н.О.) позовні вимоги задоволені частково. За ТОВ «КАС-Сад» визнане право власності на згадані багаторічні насадження та саджанці. Визнаний недійсним договір №1303000394 від 19.02.2013р. про відшкодування збитків, укладений між ДП «Слобожанське» та Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З ДП «Слобожанське» на користь позивача стягнуто 9947 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ «Агрофірма «Славія» в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки багаторічні насадження у відповідності до ст.ст. 19, 79 Земельного кодексу України, статті 373 Цивільного кодексу України не можуть розглядатися як окремий об'єкт відносин права власності, так як виступають разом із земельною ділянкою, на якій вони розміщені, однім цілим. При цьому, скаржник зазначає, що діюче законодавство України не передбачає можливості реєстрації права власності на багаторічні насадження.

Також зі згаданим судовим рішенням не погоджується й ПАТ «Укртрансгаз», яке в апеляційній скарзі просить його скасувати, прийняти постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог ТОВ «КАС-Сад», вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, тому що аналіз положень Земельного та Цивільного кодексів України, а також ГОСТ 26640-85 «Землі. Терміни та визначення» від 28.10.1985 р. свідчить про те, що багаторічні насадження це не окрема група дерев, кущів чи рослин, а земельні угіддя, тобто саме земельна ділянка з розміщеними на ній деревами, кущами та іншими рослинами як один цілий об'єкт, а виходячи зі ст. 6 Закону України «Про плату за землю» багаторічні насадження - це вид сільськогосподарських угідь, тобто земель сільськогосподарського призначення.

У відповідності до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "Харківтрансгаз " , дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального права й дотримання ним норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2003 року між Херсонською обласною державною адміністрацією та ДП «Слобожанське» був укладений договір оренди, за умовами якого останньому передано в тимчасове платне користування строком на 49 років землі загальною площею 287 га, що знаходяться на території Антонівської селищної ради Дніпровського району Херсонської області, у тому числі яких 88,1 га земель, на яких знаходяться спірні плодові дерева.

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ДП «Слобожанське» та АК «Промінвестбанк» був укладений договір застави майна № 02-159/450 від 18.11.2005 р., на підставі якого зазначене підприємство, у числі іншого майна, передало в заставу банківській установі плодові дерева персику в кількості 9200 шт. на земельній ділянці 14,9 га; яблуні в кількості 18760 шт. на земельній ділянці 16,7 га; сливи в кількості 3600 шт. на земельній ділянці 8,6 га; черешні в кількості 5712 шт. на земельній ділянці 8,6 га; саджанці плодові в кількості 3060 шт.

При примусовому виконанні наказу господарського суду, виданого 30.01.2009 р. по справі № 7/520-08, про стягнення з ДП «Слобожанське» кредитного боргу в сумі 1 217 325,20 грн., органом Державної виконавчої служби здійснений опис й арешт майна, до переліку якого також увійшло спірне майно, яке знаходилось на земельній ділянці площею 88,1 га, володільцем якої було ДП «Слобожанське».

На підставі протоколу № 2212287 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить боржнику - ДП «Слобожанське», затвердженого директором філії № 22 ПП «Нива В.Ш.», позивача визнано переможцем лоту № 1, предметом якого були плодові дерева та саджанці (персик - 8697 од., яблуні - 18479 од., абрикос - 9959 од., слива - 3490 од., черешня - 5655 од., саджанці плодові - 5631 од.), розташовані на площі 88,1 га на землях Антонівської селищної ради, за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, Снігурівське шосе, 3 км. Ціна продажу лоту становила 440 000 грн.

26 вересня 2012 р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні був складений акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів, який став підставою для подальшого оформлення переможцю торгів права власності на придбане майно.

01 жовтня 2012 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Н.В. видано свідоцтво про право власності ТОВ «КАС-Сад» на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно, що складається з плодових дерев та саджанців (персик - 8697 од., яблуні - 18479 од., абрикос - 9959 од., слива - 3490 од., черешня - 5655 од., саджанці плодові - 5631 од.), розташовані на площі 88,1 га за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, Снігурівське шосе, 3 км, вартістю 439 488,47 грн., реєстровий номер 3966.

В подальшому, 02 липня 2013 р. головним державним виконавцем ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області було прийнято постанову про внесення змін до акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів щодо внесення змін до акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.09.2012р., а саме: місцезнаходження реалізованого майна за адресою смт. Антонівка, Снігурівське шосе, 3 км змінено на адресу: м.Херсон, Антонівська селищна рада Дніпровського району. Це, у свою чергу, призвело до внесення змін до виданого позивачу свідоцтва, в якому виправлено адресу місця знаходження майна.

Водночас, 19 червня 2012 року між ДП «Слобожанське» та ТОВ «Агрофірма «Славія» був укладений договір купівлі-продажу, зокрема, плодових дерев: яблуні у кількості 5920 шт, розташовані на земельній ділянці площею 7,74 га (дільниця № 3); груші - 3629 шт., розташовані на земельній ділянці площею 7,1 га (дільниця № 3); персик - 848 шт. на земельній ділянці площею 2,8 га (дільниця № 3); абрикос - 1366 шт. на земельній ділянці 4 га (дільниця № 2); персик - 2747 шт. на земельній ділянці площею 7,6 га (дільниця № 2); вишні - 2795 шт., розташовані на земельній ділянці 6,5 га (дільниця № 2), а також персик - 1693 шт. на площі 2,9 га (дільниця № 4).

Зазначене майно було передано ТОВ «Агрофірма «Славія» згідно з актом здачі-приймання від 23.10.2012 р.

З матеріалів справи також вбачається, що 19 лютого 2013 р. між ПАТ «Укртрансгаз» та ДП «Слобожанське» був укладений договір № 1303000394 про відшкодування збитків, на підставі якого ДП «Слобожанське» надало ПАТ «Укртрансгаз» право будівництва об'єкту - газопроводу Херсон-Крим (ІІ нитка), км.0-10 на земельній ділянці площею 2,6258га (газопровід км.42-52), яка розташована на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона та знаходиться в користуванні ДП «Слобожанське» на підставі укладеного з Херсонською обласною державною адміністрацією договору оренди земельної ділянки площею 287 га від 25.11.2003 р. В свою чергу, ПАТ «Укртрансгаз» зобов'язалося відшкодувати збитки, пов'язані з вирубкою дерев та демонтажем системи мікрозрошування, яке знаходиться на необхідній для будівництва газопроводу земельній ділянці.

Як зазначає позивач та не спростовується відповідачами, у квітні 2013 р. філія «Будівельно-монтажна фірма «Укрпромбуд» ПАТ «Укртрансгаз» розпочала роботи по вирубці плодових дерев, а саме: яблунь, розташованих на земельній ділянці площею 14,6 га в межах земельної ділянки № 3 загальною площею 45,10 га (контур № 3), які у відповідності до свідоцтва від 01.10.2012 р. належали позивачу. Вирубка плодових дерев здійснювалася у межах охоронної зони об'єктів магістральних трубопроводів.

Визнаючи право власності ТОВ «КАС-Сад» на багаторічні насадження, місцевий господарський суд виходив з того, що, незважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено порядку державної реєстрації права на багаторічні насадження, право власності на таке нерухоме майно може бути визнане, а враховуючи те, що це право виникло у позивача на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.2012 р., однак яке не визнається відповідачами, що підтверджується матеріалами справи, суд вирішив про задоволення позовних вимог у зазначеній частині.

Щодо визнання недійсним договору на відшкодування збитків від 19 лютого 2013 року, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та ДП «Слобожанське», на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, суд першої інстанції зазначив, що на момент укладення цього договору саме позивач був власником спірних плодових дерев на підставі виданого нотаріусом свідоцтва про право власності, а тому такий правочин порушує права позивача як власника майна.

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про помилковість зазначених висновків місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Аналогічні визначення права власності на земельну ділянку містяться у ч. 3 ст. 373 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 18 ЗК України до земель України належать усі землі в межах її території, в тому числі острови та землі, зайняті водними об'єктами, які за основним цільовим призначенням поділяються на категорії.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЗК України землі України за основним цільовим призначенням поділяються, зокрема, на землі сільськогосподарського призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЗК України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

До земель сільськогосподарського призначення належать, зокрема, сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги) (ч. 2 ст. 22 ЗК України).

Згідно з підпунктом 14.1.233 пункту 14.1 статі 14 Податкового кодексу України сільськогосподарські угіддя - це рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги.

Відповідно, сільськогосподарські угіддя знаходяться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Системний аналіз положень статтей 19, 22, 79 Земельного кодексу України, статтей 373, 381 Цивільного кодексу України дозволяє дійти до висновку про те, що законодавцем багаторічні насадження визначені саме як земельна ділянка, яка утворює разом з ними складну річ та виступає в якості одного природного об'єкту.

Таким чином, багаторічні насадження наслідують долю земельної ділянки, на якій вони розміщені, й не можуть розглядатися як окремий об'єкт відносин права власності, що спростовує посилання місцевого господарського суду на практику Європейського Суду з прав людини, предметом якої виступають саме прості речі.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2013 року у справі № 5024/1839/2012.

При цьому, земельна ділянка, на якій знаходяться спірні багаторічні насадження, не знаходиться ані у власності, ані у законному володінні позивача. Її власником є держава, а законним володільцем на підставі договору оренди від 25.11.2003 р. є ДП «Слобожанське».

Відтак, судова колегія вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності ТОВ «КАС-Сад» на спірні багаторічні насадження є безпідставними.

Окрім цього, на момент вирішення цієї справи скасовані правові підстави отримання позивачем у 2012 році у власність спірних багаторічних насаджень.

Так, рішенням господарського суду Херсонської області від 07.02.2013 р. у справі № 5024/1839/2012, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 р., визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ДП «Слобожанське», а саме плодових дерев та саджанців, розташованих земельній ділянці площею 88,1 га в м. Херсоні, смт. Антонівка, Снігурівське шосе, 3 км, оформлені протоколом № 2212287 від 24.09.2012 р. з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та актом державного виконавця від 26.09.2012 р. про реалізацію нерухомого майна на прилюдних торгах. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване 01.10.2012 р. за № 3966 та видане ТОВ «КАС-Сад» на підставі акта державного виконавця від 26.09.2012 р. про реалізацію нерухомого майна на прилюдних торгах, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Н.В.

Обставини знаходження земельної ділянки на праві власності чи володінні на законних підставах безпосередньо впливають на можливість у даній справі визнання недійсним оспорюваного договору від 19.02.2013 р. щодо відшкодування збитків, укладеного між ДП «Слобожанське» та ПАТ «Укртрансгаз».

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» саме власники та користувачі земельних ділянок мають право на відшкодування обґрунтованого розміру шкоди, заподіяної внаслідок встановлення обмежень на використання належних їм земельних ділянок у межах охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів за цільовим призначенням.

Згідно із пунктом 5 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 р. № 284, збитки відшкодовуються саме власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям.

Отже, оспорюваний договір відповідає вимогам законодавства та не порушує прав позивача.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволені позовних вимог ТОВ «КАС-Сад» в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.06.2012 р., укладеного між ДП «Слобожанське» та ТОВ «Агрофірма «Славія».

Так, місцевий господарський суд правильно встановив недоведеність позивачем належними доказами того, що відчужені плодові дерева є його власністю, оскільки дерева персику знаходяться на земельних ділянках на дільницях №№ 3, 2, 4, тоді як дерева персика, отримані позивачем, розташовані виключно на земельній ділянці № 4; дерева абрикос - на земельній ділянці № 2, тоді як позивачем їх придбано на земельній ділянці № 4; дерева вишні і груші знаходяться на дільницях №№ 2 та 3, тоді як на земельній ділянці №2 позивачем плодові дерева взагалі не придбавались.

Враховуючи викладене, відсутні порушення прав ТОВ «КАС-Сад», внаслідок чого не існує правових підстав для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Херсонської області підлягає частковому скасуванню в частині визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" права власності на нерухоме майно - плодові дерева та в частині визнання недійсним договору про відшкодування збитків №1303000394 від 19.02.2013р. та стягнення з ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи приписи ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений за подання апеляційних скарг підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" і Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" .

Керуючись статтями 44, 49,101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" задовольнити, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» задовольнити частково, а рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2013 р. по справі № 923/721/13 -скасувати частково, в частині визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" права власності на нерухоме майно - плодові дерева, розташовані на земельних ділянках на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, надані в оренду ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія" на підставі договору оренди від 25.11.2003р., зареєстрованого 03.12.2003р. за №040371301639, а саме:

- персик -8697 дерев на земельній ділянці 14,9 га, що знаходиться в межах земельної ділянки №4 (частина контурів №№55, 56), загальною площею 49,20га;

- яблуні - 18479 дерева на земельній ділянці 14,6га, що знаходиться в межах земельної ділянки №3 (контур №71), загальною площею 45,10га;

- абрикос - 9959 дерев на земельній ділянці 16,7 га, що знаходиться в межах земельної ділянки №4 (частина контурів №№55, 56), загальною площею 49,20га;

- слива - 3490 дерев на земельній ділянці 8,6 га, що знаходиться в межах земельної ділянки №4 (частина контурів №№55,56), загальною площею 49,20га;

- черешня - 5655 дерев на земельній ділянці 20га, що знаходиться в межах земельної ділянки №1 (частина контуру №57), загальною площею 21,54га;

- саджанці плодові - 5631 дерево на земельній ділянці 13,3 га, що знаходиться в межах земельної ділянки №3 (контур №71), загальною площею 45,10га.

а також визнання недійсним укладеного між ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія" і ДК "Укртрансгаз" "НАК "Нафтогаз України" договору про відшкодування збитків №1303000394 від 19.02.2013р., та стягнення з ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" витрат по оплаті судового збору.

В цій частині в позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" (м.Херсон, вул.Сенявіна, 132, кв.128, код ЄДРПОУ 38386624), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", (73000 м.Херсон, вул.Перекопська,20 код ЄДРПОУ 31652463) 4973,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Сад" (м.Херсон, вул.Сенявіна, 132, кв.128, код ЄДРПОУ 38386624), на користь Публічного акціонерного товариства " "Укртрансгаз" в особі УМГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ ", (м. Харків, вул. Культури 20-а код 25698645) 4973,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази.

Повний текст постанови складено та підписано 08.11.2013р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя С.В.Таран

Суддя О.Л. Воронюк