Ухвала суду № 34706500, 11.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"11" листопада 2013 р.

Справа № 5017/2249/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 11.11.2013р. №944 розгляд касаційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року

по справі №5017/2249/2012 господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень

до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 784029,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 5017/2249/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 784029,28 грн. задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2013р. касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року по справі №5017/2249/2012 повернуто скаржнику на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

30.10.2013р. скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. відмовлено Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 5017/2249/2012; касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Однак, 08.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла третя касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги. В касаційній скарзі позивач просив зазначену постанову апеляційного суду та рішення місцевого господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень у повному обсязі, посилаючись на порушення та неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, наведеними положеннями на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження та право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Пунктом 5-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" передбачено, що якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто в касаційному порядку, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 5017/2249/2012 відхилено; касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Господарським процесуальним кодексом України (стаття 111-3) встановлено безумовні підстави повернення касаційної скарги без розгляду, до яких, зокрема, належить відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги (пункт 5 частини 1 цієї норми). Зі змісту частини третьої згаданої статті вбачається, що в разі повернення касаційної скарги на підставі, зокрема, пункту 5, повторне звернення до касаційної інстанції чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 5017/2249/2012 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (з додатками, разом на 30 аркушах, у т.ч. платіжні доручення №2577 від 06.09.2013р. та №3007 від 28.10.2013р. та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження) на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі №5017/2249/2012 скаржнику.

2.Справу №5017/2249/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош