Ухвала суду № 34700301, 06.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23671/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Безкоровайного Б.В.,

захисника ОСОБА_1

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060006822 від 23.08.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

31.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання представника потерпілого та свідків по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 думку прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, представник потерпілого та свідки.

Запобьіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту не оспорюється і підстав для його заміни на інший або скасування -не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 14 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань