Ухвала суду № 34694451, 11.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18585/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 серпня 2013 року № 757/12272/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що стягувач не розкрив усі взаємовідносини з боржником та не мав права вимагати від боржника зазначену суму заборгованості, оскільки 30 листопада 2012 р. між ними було підписано договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги утвореної станом на 01.10.2012 р., згідно якого у боржника не було зазначеної у заяві суми заборгованості станом на день подачі заяви про видачу судового наказу до суду. Також зазначає, що між боржником та стягувачем в момент підписання договору була укладена усна домовленість, що до початку оплат за договором стягувач надасть боржникові детальну розшифровку нарахувань за опалення, які були включені в суму реструктуризоваї суми заборгованості, яка була надана боржнику 07.08.2013 року, після чого боржник почав сплачувати в тому числі заборгованість. На підставі вищевикладеного просив судовий наказ від 05 серпня 2013 року скасувати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2013 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 412 (п'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 копійок.

Не погоджуючись із виданим Печерським районним судом м. Києва судовим наказом, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено обов'язок споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1,/ ІНФОРМАЦІЯ_1/, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, АДРЕСА_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"/, 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13-а/, р/р 2603000018106 в ПАТ КБ "Хрещатик"/, МФО 300670/, код ЄДРПОУ 04013755(одержувач КП ГІОЦ)/ суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 412 (п'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ побуту", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва