Рішення № 34687409, 04.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21882/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк» - до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, просиd стягнути заборгованість розмірі 2 348 827,37 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини. 02.11.2007 року між Акціонерним банком "Експрес-Банк", у формі Відкритого акціонерного товариства, АБ "Експрес-Банк", найменування якого було змінено в 2010 році, і правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №106242/16/кл, та в подальшому договори про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії, згідно умов яких позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 300000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом за період з 02.11.2007 року по 31.03.2009 року в розмірі 12,8% річних, за у період з 01.04.2009 року по 02.11.2017 року в розмірі 14% річних та строком користування до 02.11.2017 року./а.с.2-6, т. 1/

30 листопада 2012 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "АБ "Експрес-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 2 348 827,37 грн. задоволені повністю. /а.с.204-208,т. 1/

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 30 листопада 2012 року, скасовано заочне рішення від 30.11.2012 року та призначено справу в судове засідання на загальних підставах./а.с.19-20 т.2/

В судовому засіданні 16 жовтня 2013 року представник позивача ПАТ "АБ "Експрес-Банк" - Андрієнко С.В. подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача розраховану станом на 16.10.2013 року заборгованість у розмірі 2 815 628,99 грн./а.с.25-28, т.2/

Представник позивача ПАТ "АБ "Експрес-Банк" - Андрієнко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог просила задовольнити в повному обсязі. До викладеного додатково зазначила, що на день розгляду справи в останнє відповідач здійснив оплату в погашення заборгованості 25.04.2013, яка була направлена на погашення простроченої заборгованості по процентах, інші дані у Банка на день розгляду справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду через засоби поштового зв'язку телеграму, в якій просила відкласти судове засідання з розгляду справи, разом з тим, причини своєї неявки, як і неявки відповідача, а також доказів їх поважності суду не зазначила та не надала./а.с.59 т. 2/

За вказаних обставин, суд, вважаючи причини неявки відповідача та представника відповідача неповажними, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, визнав можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи,

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 02.11.2007 року між АБ "Експрес-Банк", у формі Відкритого акціонерного товариства, АБ "Експрес-Банк", найменування якого було змінено в 2010 році, і правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "АБ "Експрес-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №106242/16/кл, далі Договір /а.с.12-13, т.1/ Відповідно до п.1.1 Договору кредитодавець зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію із загальним відновлювальним лімітом кредитування в сумі 500 000,00 доларів США, строком на 120 місяців з 02 листопада 2007 року по 02 листопада 2017 року зі сплатою 12,8 % річних. 03 грудня 2008 року укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття кредитної лінії № 106242/16/кл від 02.11.2007 року, згідно якого на умовах Договору кредитодавець зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію із загальним відновлювальним лімітом кредитування в сумі 300 000,00 доларів США, строком на 120 місяців з 02 листопада 2007 року по 02 листопада 2017 року зі сплатою 12,8 % річних../а.с.14, т.1/ 01 квітня 2009 року укладено Договір № 2 про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття кредитної лінії № 106242/16/кл від 02.11.2007 року, згідно якого на умовах Договору кредитодавець зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію із загальним відновлювальним лімітом кредитування в сумі 300 000,00 доларів США, строком на 120 місяців з 02 листопада 2007 року по 02 листопада 2017 року зі сплатою 12,8 % річних з 02 листопада 2007 року по 31 березня 2009 року та 14 % річних з 01 квітня 2009 року по 02 листопада 2017 року/а.с.15, т.1/ Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав передавши йому грошові кошти усього у розмірі 255 930, 00 грн., відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, з 03.11.2008 погашення заборгованості по кредиту та про процентах з 15.12.2010 не здійснював, в останнє здійснив погашення простроченої заборгованості по кредиту 20.12.2010 та по процентах 25.04.2013. Таким чином, станом на 16.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2 815 628, 99 грн. і складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 235 913,25 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2013 року становить 1 885 654,61 грн.); з суми простроченої нарахованих процентів по кредиту у розмірі 80 271,60 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2013 року становить 641 610,90 грн.); з суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення кредиту, згідно з п. 6.3 Договору, у розмірі 142 828,24 грн.; з 3 % річних за несвоєчасне повернення заборгованості по кредиту згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 67 709,30 грн.; з суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, згідно з п. 6.2 Договору у розмірі 54 886,19 грн.; з 3% річних від простроченої суми, відповідно до ст.. 625 ЦК України у розмірі 22 939,75 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними та допустимим доказоми: копіями заяв-анкет позичальника /а.с.7-9 т. 1/, копією договору про відкриття кредитної лінії № 106242/16/кл /а.с.12-13 т. 1/, копією договору № 1 від 03 грудня 2008 року про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 106424/16/кл від 12.11.2007 року /а.с.14 т.1/, копією договору № 2 від 01 квітня 2009 року про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 106424/16/кл від 12.11.2007 року /а.с.15 т. 1/, копією додатку № 3 від 02 листопада 2007 року до договору про відкриття кредитної лінії № 106424/16/кл від 12.11.2007 року /а.с.16 т. 1/, копіями заяв про отримання готівки та підтвердженнями про її отримання /а.с.17-48 т. 1/, виписками з рахунку відповідача /а.с.49-173 т. 1, а.с.29-44 т. 2/, розрахунком заборгованості / а.с.45-51 т. 2/.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, вимагати дострокового повернення, частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися серед іншого неустойкою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 2.6. Договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щоквартально, починаючи з другого року користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 4.1. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються в останній робочий день місяця і відповідно до п. 4.2. договору сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем перерахування процентів.

Відповідно до п.5.3.10. Договору Кредитодавець має право достроково витребувати в Позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, зокрема, у разі тривалості простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом більше 30 календарних днів.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, або на вилучення продукції чи застосування іншої санкції, він може використати таке право лише у разі, серед іншого: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці.

Відповідно до п. 6.2.-6.3. Договору за прострочення Позичальником строку сплати процентів за користування кредитом та прострочення визначеного договором строку повернення кредиту, в тому числі дострокового повернення кредиту, він сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яких сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 16.10.2013 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 2 815 628, 99 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі у розмірі 3 441, 00 грн./а.с.1 т. 1, а.с.58 т. 2/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.1 ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.1 ст. 60, ст.ст.525, 526, 530, ст.ст.546, 549, 551, ст.ст. 610, 614-615, 622, 625, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст. 88, ст.ст. 223, 224-226, ст.ст. 232-233, ст.ст. 292, 294 ПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. №НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25) - заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №106242/16/кл від 02 листопада 2007 року, укладеним між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 2 815 628 ( два мільйони вісімсот п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 99 копійок, а також судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва