Рішення № 34699711, 24.10.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6867/13-ц

Провадження № 2/727/1700/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідокомбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного з ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» та назву якого змінено на ОСОБА_2 акціонерне товаиство «Фідокомбанк» договору №014/5810/5/11473 від 14.03.2008 р. отримала кредит у сумі 23560,00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних, строком користування до 13.03.2014 р.

Мотивують заявлені вимоги тим, що станом на 17.07.2013 року заборгованість перед позивачем становить 7299,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 58343,14 грн. та складається з: суми основного боргу за кредитом 6314,31 доларів США; суми заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 315,36 доларів США; суми пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту 634,20 доларів США; пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 35,41 доларів США.

Вказують, що відповідачу ОСОБА_1 було надіслано лист-вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, після чого з нею було проведено зустріч та складено протокол в якому вона визнала заборгованість та зобовязалась протягом січня-лютого 2013 року погасити прострочену заборгованість, але зобовязання не виконала.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №014/5810/5/11473 від 14.03.2008 р. в розмірі 58343,14 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ Фідокомбанк, за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього в суд поступила письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному обсязі; просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої до суду надійшла письмова заява із клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення

Суд розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом належними доказами по справі встановлено факти і відповідні їм правовідносини. Так, ОСОБА_1 з ЗАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», назву якого було в подальшому перейменовано на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідокомбанк» уклавши кредитний договір за №014/5810/5/11473 від 14.03.2008 р., згідно умов останнього, отримала кредит (грошові кошти) в сумі 23560,00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних, строком користування до 13.03.2014 р.(а.с.4-10).

Судом встановлено, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого в ОСОБА_1 Н,М. утворилася заборгованість перед позивачем по кредитному догвоору, яка станом на 17.07.2013 року становить 7299,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно - 58343,14 грн. Зокрема, заборгованість за кредитом складається з суми основного боргу за кредитом 6314,31 доларів США; суми заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 315,36 доларів США; суми пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту 634,20 доларів США; пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 35,41 доларів США (а.с.19-20).

Відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надіслано листи-вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, та відповідно з останньою було складено протокол погодження (реструктуризації) боргу, в якому відповідач визнала повністю заборгованість по кредитному договору і зобовязалася. протягом січня-лютого 2013 року погасити прострочену заборгованість, однак, зобовязання не виконала (а.с.16, 18) і прострочену заборгованість не погасила банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з урахування досліджених по справі доказів в їх сукупності при системному аналізі з вимогами чинного закону, враховуючи позицію відповідно сторін, висловлену в поданих письмових заявах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню і судові витрати документально підтверджені платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР213738 виданий 15.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», 01034 м. Київ вулиця Польова, 24 «Д»/6 на р/р 29095000000383в ПАТ «ФКБ Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором №014/5810/5/11473 від 14.03.2008 р. в розмірі 58343 (пятдесят вісім тисяч триста сорок три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР213738 виданий 15.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», 01034 м. Київ вулиця Польова, 24 «Д»/6 на р/р 29095000000383в ПАТ «ФКБ Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати в рахунок повернення сплаченого - судового збору в розмірі 583 (пятсот вісімдесят три) грн. 43 коп. за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.