Рішення № 34699686, 25.10.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8237/13-ц

Провадження № 2/727/1982/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк ПриватБанк звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 24.07.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримала відповідно до укладеного договору б/н, кредит (грошові кошти) в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у звязку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 31.07.2013 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 27653,67 грн., і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4744,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21116,64 грн.; штраф (фіксована сторона) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 1293,03 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк, за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи; від останнього в суд поступила письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному обсязі. В письмовій заяві надано згоду, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання на ухваленні по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно перевіривши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 24.07.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримала, відповідно до укладеного договору б/н, кредит (грошові кошти) в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6 - 10). Сума заборгованості відповідача перед Банком, станом на 31.07.2013 року становить 27653,67 грн., та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4744,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21116,64 грн.; штраф (фіксована сторона) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 1293,03 грн. (а.с.4-5). Розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_3 (а.с.4-5) перед Банком, станом на 31.07.2013 року свідчить про те, що борг відповідачем не погашено.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються і на вимогах закону. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, при системному аналізі вимог закону, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, документально підтвердженого квитанцією, в розмірі 276,54 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якої посвідчується паспортом КР455065, виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.06.1999 року, зареєстрованої за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 218/42 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 24.07.2006 р. в розмірі 27653 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят три) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якої посвідчується паспортом КР455065, виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.06.1999 року, зареєстрованої за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 218/42 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, зокрема по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням №410001 від 30.08.2013 р. в розмірі 276,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.