Ухвала суду № 34699183, 05.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" листопада 2013 р. справа № 805/5212/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Романенко Т.О.,

з участю представника позивача Ганжа М.М.,

представників відповідача Висоцького А.С., Христенка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 805/5212/13-а за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позов ДП «ДВЕК» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування п.3 припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року задоволено, а саме: скасовано п.3 припису Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 05.10.2012 року, який був прийнятий відносно директора ВП «Шахта «Жовтневий рудник» ДП «ДВЕК». Стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП «ДВЕК» сплачений судовий збір у розмірі 36,00 грн. (а. с. 149,150).

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просив скасувати постанову суду, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовував порушенням норм процесуального та матеріального права (а. с. 156-158).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року зупинено апеляційне провадження у справі № 812/5212/13-а до 5 листопада 2013 року в зв'язку з витребуванням додаткових документів за клопотанням представника позивача.

1 листопада 2013 року до суду апеляційної інстанції від ДП «ДВЕК» надійшли документи, які були витребувані у позивача.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі та продовження її розгляду в судовому засіданні 05.11.2013 року, оскільки підстави для зупинення провадження у справі на теперішній час відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку щодо поновлення провадження у справі № 812/5212/13-а.

Керуючись ст. 49, ст. 120, ст. 156, п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/5212/13-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 5 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова