Ухвала суду № 34697820, 07.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9505/13-а

Провадження № 2-а/107/299/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим, треті особи : Управління праці та соціального захисту населення Керченського міської ради АР Крим, Публічне акціонерне товариство «Керченський металургійний комбінат» про визнання неправомірним та скасування рішення № 147578 від 25.09.2013 року про відмову у переводі з пенсії по інвалідності на пенсію за віком по списку №1, стягнення моральної шкоди,

Встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати неправомірним та скасувати рішення № 147578 від 25.09.2013 року УПФУ в м. Керч Ар Крим про відмову о переводі з пенсії по інвалідності на пенсію за віком по Списку №1, та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання, у подані належним чином заяві, про залишення позовних вимог про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в м. Керч АР Крим № 147578 від 25.09.2013 року про відмову у переводі з пенсії по інвалідності на пенсію за віком по списку №1 без розгляду, оскільки відповідач самостійно скасував дане рішення та прийняв нове про переведення його на пенсію за віком по Списку №1.

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі угоди, у судовому засіданні підтримав думку позивача у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, діюча на підставі належним чином оформленої довіреності та представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим ОСОБА_4В,, діюча на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залишення позовних вимог частково без розгляду.

Представник третьої особи ПАТ «Керченський металургійний комбінат» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у відсутності представника по документам які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (залишення без розгляду).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Позивну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим, треті особи : Управління праці та соціального захисту населення Керченського міської ради АР Крим, Публічне акціонерне товариство «Керченський металургійний комбінат» про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у переводі з пенсії по інвалідності на пенсію за віком по списку №1, стягнення моральної шкоди в частині заявлених вимог про визнання неправомірним та скасування рішення № 147578 від 25.09.2013 року про відмову у переводі з пенсії по інвалідності на пенсію за віком по списку №1- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя