Справа № 441/9984/12
2/215/763/13
УХВАЛА
08.11.2013 рокуТернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалєвській Л.В.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак в мотивувальный та резолютивній частині рішення проголошеного 23.09.2013 року допущено описку при написанні прізвища, ім'я та по-батькові відповідача, а саме, зазначено «Вишневська Тетяна Миронівна» замість «Похіл Максим Вікторович».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і вважати вірним прізвище ім'я та по-батькові відповідача «Похіл Максим Вікторович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34693608, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/9984/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: