Рішення № 34689305, 04.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3985/13 04.11.2013 04.11.2013 04.11.2013

Провадження №22-ц/784/3209/13

Головуючий у першій інстанції Бойко Л.Л.

Категорія 27 Доповідач апеляційної інстанції Серебрякова Т.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 07 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі - ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №011-14983-070508, за яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленням ліміту на день укладення договору у розмірі 3 000 грн.

Позичальник не належним чином виконав свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25 грудня 2012 року становить 5 370 грн., у тому числі 855 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 4 515 грн. - заборгованість за комісією.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань, позивач просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 5 370 грн. кредитної заборгованості та судові витрати.

Рішенням Баштанського районного Миколаївської області від 06 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку 960 грн. заборгованості за кредитним договором №011-14983-070508 від 07 травня 2008 року та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Позивач посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та наданим доказам.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилались як підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд, насамперед, вирішує питання про те, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та яким доказами це підтверджується (ст. 214 ЦПК України), а в мотивувальній частині рішення викладає мотиви, з яких вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти та інше (стаття 215 ЦПК).

Але рішення суду таким вимогам в повній мірі не відповідає.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3 укладено договір №011-14983-070508 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір), за яким відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. з встановленням ліміту на день укладення договору у розмірі 3 000 грн. (пункти 1.2, 1,3 договору, а.с.6-7). Обслуговування кредиту здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті, який є додатком до договору і Правил.

Тарифи на обслуговування платіжних карток, узгоджені сторонами та підписані позичальником, передбачають плату процентів за користування кредитною лінією - 0,00001 % за кожен день користування (п.п.1.1.1 п.1.1 Тарифів), плату за обслуговування кредитного ліміту - 3,5 % в місяць в разі наявності використаного кредиту платіжних карток (пункт 1.3 Тарифів), а також інші умови щодо порядку виконання зобов'язань.

Повернення кредиту здійснюється шляхом щомісячної сплати обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування кредиту, а в окремих випадках і інших платежів Умов тарифного пакету.

Відповідно до п.п.1.4. договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод.

В межах дії кредитного договору кредитор має право у будь-який час порушити питання про примусове повернення заборгованих сум, а тому звернення банку у червні 2013 року до суду з позовом про стягнення боргу не можна вважати здійсненим поза межами строку позовної давності.

Відповідач отримав готівкою 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та у період з червня 2008 року по грудень 2012 року періодично, але не кожного місяця, повертав позивачу кредит різними частками. За цей період ним внесено на погашення кредиту 3 550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (а.с.29-35).

За наданим позивачем розрахунком станом на 25 грудня 2012 року заборгованість відповідача складає 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. за тілом кредиту та 4 515 (чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. заборгованої плати за обслуговування кредиту (комісія) (а.с.29).

Всі платежі, внесені відповідачем у період з червня 2008 року по грудень 2012 року, включено до розрахунку.

Доказів, які б спростовували наданий розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов'язань, ОСОБА_3 суду не надав.

При цьому, суд помилково стягнув з відповідача комісію за обслуговування кредиту лише в межах однієї кредитної лінії, виходячи з наступного.

Пунктом 5.2 договору визначено, що договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Пунктом 3.1.8 Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених головою ради директорів Товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта» 11 жовтня 2007 року, у разі виявлення бажання припинити дію картки держатель картки зобов'язаний не пізніше 30 календарних днів до закінчення строку дії картки звернутися до банку з заявою про закриття рахунку та припинення дії картки, та згідно п. 3.1.9 цих Правил, при поданні такої заяви одночасно повернути картку до банку.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання договору 07 травня 2008 року, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки та договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Отже, колегія суддів вважає доведеним факт неповного виконання позичальником зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, що відповідно до ст.ст.526,1049,1054 ЦК України є підставою для стягнення з нього заборгованості в загальному розмірі 5 370 (п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп., в тому числі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. за тілом кредиту та 4 515 (чоти тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. плати за обслуговування кредиту (комісії).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів, на підставі ст.308 ЦПК України, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,309,316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2013 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінити, виклавши в наступній редакції.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5 370 (п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №011-14983-070508, укладеним 07 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_3 станом на 25 грудня 2012 року, з яких: 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом та 4 515 (чотири тисячі п'ятнадцять ) грн. 00 коп. заборгованість за обслуговування кредиту (комісія).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Судді: