Ухвала суду № 34620147, 31.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4310/13 31.10.2013 31.10.2013 31.10.2013

Провадження №22-ц/784/3409/13

Головуючий у першій інстанції-Козаченко Р.В.

Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі - Орельській Н.М.

розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

(далі - ПАТ КБ «Надра»)

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила ухвалу скасувати та направити справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва за місцем її проживання.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За загальним правилом визначення підсудності справи та відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з частиною 1 статті 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що у разі пред'явлення позову до кількох відповідачів позивач має право звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання одного з відповідачів за власним вибором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На час укладання кредитного договору зареєстрованим місцем проживання відповідачів було с. М.Погорілове Жовтневого району Миколаївської області (а.с.5,8-10). З лютого 2012 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 з 7 лютого 1989 року є с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області.

Таким чином, пред'явлення позову та розгляд справи за місцем проживання одного з відповідачів (ОСОБА_2) відповідає вимогам статті 113 ЦПК України.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді