Рішення № 34689203, 28.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2245/13-ц

№/п 2/317/1051/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 198663,38 грн., вказавши, що 03.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та гр. ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № С08-0000-123/24-1 згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 101849,81 гривень зі сплатою 12,60 % відсотків річних, на строк по 03.07.2015 року.

Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою банку. Позивач зазначає, що наведені вище факти свідчать про повне виконання банком умов та зобов'язань обумовлених в кредитному договорі та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) позичальнику у розмірі та на умовах, в встановлених договором.

Відповідно до ст. 5 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Впродовж дії Кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, внаслідок чого за відповідачем склалась заборгованість, тому 26 липня 2012 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги.

Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальнику нарахована пеня, яку він зобов'язаний сплатити на користь банку, в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 14.3 Кредитного договору).

Таким чином, станом на 20.05.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 198663,38 грн. в тому числі: 76821,69 грн. - заборгованість по кредиту; 11888,58 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 109953,11 грн. - пеня за порушення умов кредиту.

Також позивач зазначає, що згідно умов Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування ним, штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дійсно, 03.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С08-0000-123/24-1 згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 101849,81 гривень зі сплатою 12,60 % відсотків річних, на строк по 03.07.2015 року.

Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою банку. Позивач зазначає, що наведені вище факти свідчать про повне виконання банком умов та зобов'язань обумовлених в кредитному договорі та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) позичальнику у розмірі та на умовах, в встановлених договором.

Відповідно до ст. 5 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Впродовж дії Кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, внаслідок чого за відповідачем склалась заборгованість, тому 26 липня 2012 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги.

Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальнику нарахована пеня, яку він зобов'язаний сплатити на користь банку, в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 14.3 Кредитного договору).

Таким чином, станом на 20.05.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 198663,38 грн. в тому числі: 76821,69 грн. - заборгованість по кредиту; 11888,58 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 109953,11 грн. - пеня за порушення умов кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 625, 1046-1056 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, 08.11.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 198663 (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні 38 коп.) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, 08.11.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 37399565030021 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 1986,63 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко